Рішення

від 19.12.2017 по справі 484/3993/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3993/17

Провадження № 2/484/2034/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання права власності на житловий будинок №50 по вул. Піонерській в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області та земельну ділянку розміром 7,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Кінецьпільськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.05.2016р. в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказав, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, що належало на праві власності спадкодавцеві, в тому числі й на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Позивач є його єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок та земельну ділянку, на ім'я ОСОБА_1, відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них.

Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, надали суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають, не заперечують про їх задоволення та просили розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-МК № 007848 від 21.05.1997 року, виданого Первомайськоюрайдержадміністрацією Миколаївської області і зареєстрованого за № 201, ОСОБА_5І, , належала земельна ділянка розміром 7,27 га, кадастровий номер 4825482800:04:000:0070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Кінецьпільськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області .(а.с. 19-22)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії свідоцтва про право власності, від 08.08.2015 року, ОСОБА_5 був власником житлового будинку №50 по вул. Піонерській в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.(а.с.14-18)

14 травня 2016 року в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області помер - ОСОБА_5 , про що Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видане свідоцтво про смерть серії І-ФП № 234905 від 18 травня 2016 року та зроблений відповідний актовий запис №89(а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, 09.06.1961 року народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7, тобто позивач є рідним сином спадкодавця.(а.с.7)

З матеріалів справи та копії спадкової справи № 293/2016, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, вбачається, що за життя, 25.01.2012р., ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 49, відповідно до якого, все належне йому майно, заповів ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом ? частки всього майна спадкодавця.

18 травня 2013 року в с. Олександрівка Заокського району Тульської області Російської Федерації помер - ОСОБА_9 , про що Бронницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління державної реєстрації актів цивільного стану Московської області видане свідоцтво про смерть серії V-ИК № 832088 від 06 червня 2013 року та зроблений відповідний актовий запис №195(а.с.23)

Згідно копії вищевказаної спадкової справи вбачається, що 17.08.2016 рокуз заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, яка була зареєстрована за № 794, 17.08.2016 рокуз заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, яка була зареєстрована за № 795, 17.08.2016 рокуз заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3, яка була зареєстрована за № 296, 21.10.2016 рокуз заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, яка була зареєстрована за № 1077. Також, в матеріалах спадкової справи містяться заява ОСОБА_10, яка була зареєстрована за № 1147, заява ОСОБА_11, яка була зареєстрована за № 1149 та заява ОСОБА_12, яка була зареєстрована за № 1148, згідно яких останні відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1

В силу ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги, а тому, враховуючи вищевикладене, є єдиним спадкоємцем всього майна спадкодавця за законом та за заповітом.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 14.05.2016 року ОСОБА_5 , на вказаний житловий будинок та земельну ділянку через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів . (а.с. 13)

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідачі проти позову не заперечували, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 7 ,27 га., кадастровий номер 4825482800:04:000:0070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Кінецьпільськоїсільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.05.2016р. в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №50 по вул. Піонерській в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.05.2016р. в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 27.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: