Справа № 3-799/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1С, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції України в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, фізичної особи - підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративному
стягненню протягом року не піддавався.
- за ст. 155-1 ч.І КпАП У країни,-
Встановив:
21.04.2010р. о 11-55 год. державним податковим інспектором Шосткинської МДПІ проведена перевірка дотримання вимог ст. 155-1 ч.І, п.2,5,13 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, в магазині, розташованого за адресою с. Собич Шосткинського району вул. Переможська, де відповідальною особою за належний стан проведення розрахунків є ОСОБА_2
В ході перевірки було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: при реалізації однієї пляшки пива Десант 1л. по ціні 6 грн. 25 коп., розрахункова операція проводилась без застосування розрахункової книжки, розрахунковий документ встановленої форми не видавався, сума готівкових коштів на місті проведення розрахунків складає - 125 грн. 05 коп., що не відповідає загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, невідповідність становить - 125,05 грн., чим ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.155- Іч.І КпАП України.
При складанні протоколу ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності
Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 155-1 ч. 1, 268, 283-286 КпАП України ,-
Постановив:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2017 |
Номер документу | 71163587 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н. Б.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Бондаренко Л. С.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Єфименко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні