Рішення

від 21.12.2017 по справі 736/1556/17

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1556/17

Номер провадження 2/736/668/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, Корюківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міжрайонне управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно. Позивач просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2008 року в с.Лукавець Корюківського р-ну Чернігівської обл., та встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 29.12.2008 державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 819485, виданого згідно розпорядження голови Корюківської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2006 року № 443, а також визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті спадкодавця, матері ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку, площею 1,9310га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0881), та земельну ділянку, площею 1,0008га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0290), що розташовані на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельні ділянки. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки у нього відсутній оригінал документу про право власності померлої на земельні ділянки, а також існують розбіжності в написанні прізвища позивача. В свідоцтві про народження позивача прізвище його та матері вказано - Верещака , а в свідоцтві про смерть матері позивача - Верещако . В державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 819485, виданого згідно розпорядження голови Корюківської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2006 року № 443 прізвище власника вказано - Верещака Єфросинія Євменівна , а в свідоцтві про смерть Верещако Єфросинія Євменівна . Встановлення факту потрібно позивачу для оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надали заяви заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом по справі встановлено, 29 грудня 2008 року, померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть про смерть серії І-ЕЛ № 106211, видане виконавчим комітетом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 29 грудня 2008 року, актовий запис за № 23.

За життя, спадкодавцем складено заповіт від 05 липня 1999 року, на користь свого сині позивача по справі ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять в тому числі земельні ділянки, які розташовані на території Домашлинської сільської ради.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до дернотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, заводилась спадкова справа № 202/2017, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкого реєстру № 50039810 від 27.11.2017.

Однак державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 819485, виданий згідно розпорядження голови Корюківської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2006 року № 443, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784100028 від 02 лютого 2007 року, втрачений.

ОСОБА_3 № 814/177-17 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 жовтня 2017 року, вартість земельної ділянки, площею 1,9310га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0881), що розташована на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 32 029,79 грн..

ОСОБА_3 № 814/177-17 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 23 жовтня 2017 року, вартість земельної ділянки, площею 1,0008га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0290), що розташована на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, становить 18 055,57 грн..

Однак існують розбіжності в правовстановлюючих документах та в не доведеності родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження позивачайого прізвище та прізвище його матері, вказано ВЕРЕЩАКА , що не відповідає свідоцтву про смерть, серії І-ЕЛ № 106211, виданого 29 грудня 2008 року виконавчим комітетом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, де в графі прізвище, ім'я, по батькові померлої вказано ВЕРЕЩАКО ОСОБА_2 -Євменівна .

У Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 819485, виданого згідно розпорядження голови Корюківської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2006 року № 443, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784100028 від 02 лютого 2007 року, прізвище власника зазначено - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть, серії І-ЕЛ № 106211, виданого 29 грудня 2008 року виконавчим комітетом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, в графі прізвище, ім'я, по батькові померлої вказано ВЕРЕЩАКО Єфросинія Євменівна .

За таких обставин позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 819485 спадкодавцю ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин.

Невідповідність у написанні прізвища у свідоцтві про народження позивача, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 819485 власником якого вказана - Верещака Єфросинія Євменівна позивач пояснює неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську, різниця тільки в одній літері.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, спадщину після ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1, який звернулася у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набула право на спірні земельні ділянки, позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2, проте, позбавлений можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки.

Щодо вимог позивача в частині встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що ці вимоги також обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню, так як встановлення даного факту має юридичне значення для позивача, бо дозволяє реалізувати його право на отримання спадщини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 256, 257-259, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 247,212-215, 218, 294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Івановича до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, Корюківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міжрайонне управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Встановити що ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1952 року в с. Домашлин Корюківського р-ну Чернігівської обл. є сином ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2008 року в с. Лукавець Корюківського р-ну Чернігівської обл.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 29 грудня 2008 року в с. Лукавець Корюківського р-ну Чернігівської обл., правовстановлюючого документу Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819485 виданого згідно розпорядження голови Корюківської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2006 року № 443, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010784100028.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті спадкодавця, матері ОСОБА_2, померлої 29 грудня 2008 року в с.Лукавець Корюківського району Чернігівської області, а саме:

- на земельну ділянку, площею 1,9310га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0881) та земельну ділянку, площею 1,0008га (кадастровий номер: 7422482500:04:000:0290), що розашовані на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, загальною вартістю: 50 085,36 грн., які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 819485, виданого згідно розпорядженняголови Корюківської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2006 соку № 443, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784100028.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий