Ухвала

від 19.12.2017 по справі 916/2716/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 916/2716/17

За позовом Татарбунарського центру первинної медико-санітарної допомоги, м. Татарбунари, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення (повернення) грошових коштів за договором № 411 від 21.12.2016 у сумі 6 034,76 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2017 Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" та просить стягнути заборгованість у сумі 4 935,00 грн. або повернути талони на оплачений бензин, пеню у сумі 1 099,76 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору поставки № 411 від 21.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 об 11:15 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальший розгляд позовної заяви позивача підлягає згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

19.12.2017 представники сторін у судове засідання не з'явилися, позивач 15.12.2017 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та витребувані судом документи. Відповідач витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання.

2. Відкласти розгляд справи на 18.01.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу:

- надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня його отримання.

Відповідачу:

- надати відзив на позов та докази в їх обґрунтування, в разі їх наявності у строк до 08.01.2018 ;

- направити копію відзиву на адресу позивача (докази надсилання надати суду).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2