Ухвала
від 21.12.2017 по справі 908/2577/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2017 Справа № 908/2577/17

За позовом: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23; код ЄДРПОУ 03345018)

До відповідача: Громадської організації Клуб любителів екстремальних видів спорту Екстрим Крос (69114, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 39273174)

про стягнення 10 869,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

18.12.2017 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів від 15.12.2017 № 1489 (вх. № 2900/08-07/17 від 18.12.2017) до Громадської організації Клуб любителів екстремальних видів спорту Екстрим Крос про стягнення 10 869,76 грн.

18.12.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (п. 3 ст. 174 ГПК України).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктами 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви позивачем додано: копія статуту КП ЕЛУАШ , копія свідоцтва про державну реєстрація КП ЕЛУАШ ; копія довіреності на представника КП ЕЛУАШ ; копія гарантійного листа ГО Клуб любителів екстремальних видів спорту Екстрим Крос ; копія акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Ф2-А 50 від 26.10.2016; копія талонів замовника за 01.10.2017: 10 ААБ № 714846, 12 ААВ № 491451, 12 ААВ № 079801; копія вимоги про сплату заборгованості від 20.10.2017 № 1235; доказ надіслання Вимоги (копія опису до цінного листа та копія чеку поштового відправлення); доках надіслання позовної заяви Відповідачу; доказ сплати судового збору.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів від 15.12.2017р. № 1489 до Громадської організації Клуб любителів екстремальних видів спорту Екстрим Крос про стягнення 10 869,76 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.01.2018 шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Також, суд звертає увагу заявника, що відповідно до дати позовної заяви та штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду, позовна заява Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів від 15.12.2017 № 1489 (вх. № 2900/08-07/17 від 18.12.2017) подана через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області 18.12.2017, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» .

Однак, у вищевказаній позовній заяві містяться посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності вищевказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1489 від 15.12.2017 (вх. № 2900/08-07/17 від 18.12.2017) Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23; код ЄДРПОУ 03345018) до Громадської організації Клуб любителів екстремальних видів спорту Екстрим Крос (69114, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 39273174) про стягнення 10 869,76 грн. залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.01.2018 шляхом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71166877
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2577/17

Судовий наказ від 17.04.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Рішення від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні