Ухвала

від 20.12.2017 по справі 910/22869/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 20.12.2017 Справа №  910/22869/17 Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву                    Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про                                стягнення 1    684 055,55 грн ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про стягнення 1    684 055,55 грн. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. До позовної заяви, Публічним акціонерним товариством «Київенерго», не було додано жодного доказу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо, наданого в оригіналі) на підтвердження надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав. Крім того, відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви, Публічним акціонерним товариством «Київенерго», не було додано жодного доказу на підтвердження відсутності іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином Публічне акціонерне товариство «Київенерго» не виконало вимоги п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про стягнення 1    684 055,55 грн підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про стягнення 1    684 055,55 грн залишити без руху. 2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.01.2018, надати докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» копії позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,  протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.01.2018, надати докази на підтвердження відсутності іншого позову до цього самого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ», з тим самим предметом та з тих самих підстав. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя                                                                                                        М.О. Лиськов