Ухвала

від 19.12.2017 по справі 912/1589/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2017 року справа № 912/1589/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в підсумковому судовому засіданні справу № 912/1589/17 від 21.06.2017

за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС України у Кіровоградській області), 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

до боржника - Приватного підприємства "Термо Плюс" (далі - ПП "Термо Плюс"), 25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1-А, оф. 431,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2017 господарський суд розгляд справи в підсумковому засіданні відклав до 19.12.2017. Зобов'язав комітет кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 18.12.2017, надати господарському суду: документально підтверджені відомості обрання голови комітету кредиторів ПП "Термо Плюс". Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

ОСОБА_3 таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ПП "Термо Плюс".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013 (адреса: вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001).

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

ОСОБА_3 таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду 02.10.2017 надійшло клопотання № 02/10-17 від 02.10.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату основної грошової винагороди та витрат розпоряднику майна з вимогами:

1. Зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) здійснити оплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 912/1589/17 у розмірі 19 200,00 грн. (Дев'ятнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.)

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55) здійснити оплату витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 понесених під час виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 912/1589/17 у розмірі 782,39 грн. (Сімсот вісімдесят дві гривні 39 коп.).

Ухвалою від 06.10.2017 господарський суд розгляд клопотання № 02/10-17 від 02.10.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначив на 14.11.2017 на 11:30. Зобов'язав кредитора - Головне управління ДФС у Кіровоградській області, не пізніше 09.11.2017, надати господарському суду: документальні докази авансування заявником (кредитором) грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, зокрема, шляхом внесення суми авансового платежу на депозитний рахунок нотаріуса, або в інший спосіб, та докази виплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_1 за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, а також відшкодування його витрат, в загальній сумі 19 982, 39 грн. Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1, не пізніше 09.11.2017, надати господарському суду: письмове обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, щодо правомірності вимоги арбітражного керуючого щодо відшкодування його витрат понесених в процедурі розпорядження майном боржника ініціюючим кредитором; документальні докази звернення арбітражного керуючого до ініціюючого кредитора з клопотанням про оплату основної грошової винагороди та витрат за виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Термо Плюс".

До господарського суду 11.10.2017 від розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло уточнення до клопотання про оплату основної грошової винагороди та витрат розпоряднику майна з вимогою: стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55, код ЄДРПОУ 39393501) оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, а/с 365, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер картки: 4731217111450068, отримувач: ПРИВАТБАНК, найменування банку: ПРИВАТБАНК, номер рахунку: 29244825509100, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) за виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 912/1589/17 у розмірі 19 200,00 грн. (Дев'ятнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Ухвалою від 15.11.2017 господарський суд розгляд справи в підсумковому засіданні відклав до "05" грудня 2017 р. на 12:00 год. Зобов'язав комітет кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 27.11.2017, надати господарському суду: документально підтверджені відомості обрання голови комітету кредиторів ПП "Термо Плюс"; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснення та відшкодування його витрат, схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

До господарського суду 27.11.2017 розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, затверджений комітетом кредиторів. (протокол № 2 від 20.11.2017 зборів комітету кредиторів) 15.12.2017 розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано протокол № 2 від 20.11.2017 комітету кредиторів за яким обрано головою комітету кредиторів - ГУ ДФС України у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Ухвалою від 21.06.2016 про порушення провадження у даній справі господарський суд встановив арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Станом на даний час вимога ст. 115 Закону щодо оплати послуг розпорядника майна не виконана, ініціюючий кредитор - ГУ ДФС України у Кіровоградській області грошову винагороду на користь розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не перерахував.

Розпорядник майна вважає, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати чи авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових.

Обґрунтованості розрахунку оплати послуг (грошової винагороди) на суму 19 200,00 грн кредитором не заперечено.

ОСОБА_3 викладених обставин суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 19 200,00 грн.

Враховуючи, що кредитором - ГУ ДФС у Кіровоградській області, який є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство - ПП "Термо Плюс", в добровільному порядку не здійснено виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за підсумками процедури розпорядження майном боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимогу арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо стягнення грошової винагороди 19 200, 00 грн на користь останнього та видачі наказу після набрання ухвалою законної сили, відповідно до ст. 327 ГПК України, яка визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Керуючись ст. 1, 2, 26, 98, 115 Закону, ст. 12, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182, ст. 234, ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підсумковому засіданні відкласти до "09" січня 2018 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 206.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

3. Клопотання № 02/10-17 від 02.10.2017 з уточненням № 04/10-17 від 04.10.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 19 200, 00 затвердити.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 55, код ЄДРПОУ 39393501) оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (49000, м. Дніпро, а/с 365, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, номер картки: 4731217111450068, отримувач: ПРИВАТБАНК, найменування банку: ПРИВАТБАНК, номер рахунку: 29244825509100, МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) за виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 912/1589/17 у розмірі 19 200,00 грн.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (адреса: вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Н.М. Коваленко