Ухвала

від 20.12.2017 по справі 912/1717/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20.12.2017 № 912/1717/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. при секретарі Костючок О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу у справі №912/1717/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Услад", м.Кропивницький

про стягнення 83402,88 грн .

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 04.06.2015 (суддя Шевчук О.Б.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Услад" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 83402,88 грн заборгованості, з яких 46000,00 грн - заборгованість за кредитом, 27548,88 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9854,00 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також 1827,00 грн судового збору.

22.06.2015 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.06.15 по справі № 912/1717/15 видано наказ.

Вказаний наказ суду 23.06.2015 отримано нарочно представником Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1

27.11.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від 27.11.2017 б/н про видачу дубліката наказу від 22.06.2015 у справі № 912/1717/15. До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору.

З огляду на те, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1717/15, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1717/15.

Розпорядженням керівника апарату № 287 від 27.11.17 призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу №912/1717/15 призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 28.11.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.17 о 11:30 год.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою від 20.12.2017 господарський суд ухвалив, що вказану заяву належить розглядати в редакції п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Представники сторін участь в судовому засіданні не брали.

Розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", господарський суд встановив, що судовий наказ був переданий до виконання до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, де 03.08.2015 державним виконавцем Стороженко Л.І. було відкрито виконавче провадження №48291873. В результаті вжитих державним виконавцем заходів було неможливо з'ясувати місце знаходження боржника - юридичної особи. Керуючись п.5.ч.1 ст. 47, ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 21.04.1999 №606 XIV), старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно відповіді Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області на запит представника ПАТ КБ "ПриватБанк", постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з наказом №912/1717/15 від 22.06.2015 отримав представник ПАТ КБ "ПриватБанк" 25.02.2016, про що свідчить підпис останнього в книзі для місцевої кореспонденції Подільського ВДВС.

Під час проведення ремонту у будівлі ПАТ КБ "ПриватБанк", за адресою м.Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70, оригінал наказу №912/1717/15 від 22.06.2015 було втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за приписами вказаної норми, стягувач має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З наказу Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015 у справі №912/1717/15 вбачається, що строк пред'явлення його до виконання встановлений по 16.06.2016.

Водночас, відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, беручи до уваги, що з наказу Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015 у справі № 912/1717/15 вбачається, що строк пред'явлення його до виконання встановлений до 16.06.2016, враховуючи положення п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) та дату звернення стягувача з даною заявою до суду (27.11.2017), відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду, суд дійшов висновку, що заявник (стягувач) звернувся із вказаною заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2015 у справі № 912/1717/15.

З огляду на встановлені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату наказу у справі № 912/1717/15 та видати дублікат відповідного наказу.

Керуючись ст. 234, п.19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу по справі № 912/1717/15 задовольнити.

2.Видати стягувачу дублікат наказу від 22.06.15 у справі № 912/1717/15.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

4.Належним чином засвідчені примірники ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 та 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 26/70, каб. 307); приватному підприємству "Услад" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4, офіс 7-А).

Суддя Г.Б. Поліщук