Ухвала

від 20.12.2017 по справі 28-15-22-19/52-03-2423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 28-15-22-19/52-03-2423

За позовом: ТОВ “Агротехніка”, с.Кароліно –Бугаз Овідіопольського району Одеської області;

До відповідача: Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу “Новодолинський”, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області;

Про стягнення 659013,04 гривень.

По зустрічному позову: Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу “Новодолинський”, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області;

До ТОВ “Агротехніка”, с.Кароліно –Бугаз Овідіопольського району Одеської області;

Про розірвання договору та повернення 53,93 тон пшениці 3-го класу та 2 тони насіння соняшника.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ “Агротехніка” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу “Новодолинський”, в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 699013,04гривень, з яких 337013,04 гривень складає вартість 299,45 тон пшениці 3-го класу та 147,93 тон соняшника, а 322000гривень - заборгованість за розрахунком подорожчиння послуг, наданих КСП “Новодолинський” у зв”язку з відстрочкою розрахунку долі та збільшення цін на сільськогосподарську продукцію.

02.07.2003р. до суду надійшла заява ТОВ “Агротехніка” про забезпечення позову в порядку ст.ст.66-67 ГПК України, з приводу чого суд, приймаючи до уваги викладені у заяві обставини, виніс ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно БСК “Новодолинський” в межах заявлених вимог та заборонено БСК “Новодолинський” здійснювати будь-які дії з продажу, закладу, та відчуженню зерна врожаю 2003р.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19 лютого 2004 року, рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2003 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2003 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

15 березня 2004 року ухвалою суду справу прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Торчинською Л.О. та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 29 квітня 2004 року, в задоволені скарги БСК „Новодолинський” на дії відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції відмовлено.

1 червня 2004 року справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду Одеської області за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29.04.2004 року –БСК „Новодолинський”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2004 року, ухвалу господарського суду від 29.04.2004 року скасовано, визнано дії відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції по виконанню ухвали господарського суду Одеської області від 07.07.2003 року по справі №19/52-03-2423 незаконними, визнано постанову державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 18.07.2003 року про відкриття виконавчого провадження – недійсною, визнано постанову державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 18.07.2003 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження –недійсною.

Ухвалою суду від 12 липня 2004 року прийнято справу до провадження суддею господарського суду Одеської області Петровим В.С. та призначено до розгляду.

20 липня 2004 року зупинено провадження по справі до розгляду Вищим Господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Агротехніка” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2004 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 11 листопада 2004 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30 червня 2004 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 29 квітня 2004 року скасовано, справу передано до господарського суду Одеської області, для розгляду.

6 грудня 2004 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду та прийнято скаргу до розгляду. Ухвалою суду від 27 грудня 2004 року, у задоволені скарги БСК „Новодолинський” на дії відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області –відмовлено. Ухвалою суду від 12.01.2005 року провадження у справі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги БСК „Новодолинський”.

17 січня 2005 року справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 11 березня 2005 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 27 грудня 2004 року скасовано, визнано дії відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції по виконанню ухвали господарського суду Одеської області від 07.07.2003 року по справі №19/52-03-2423 незаконними, визнано постанову державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 18.07.2003 року про відкриття виконавчого провадження –недійсною, визнано постанову державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 18.07.2003 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження –недійсною.

Ухвалою суду від 28 березня 2005 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. та призначено до розгляду.

15 квітня 2005 року провадження у справі зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „Агротехніка”.

Постановою Вищого Господарського суду України від 7 липня 2005 року, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 березня 2005 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 8 серпня 2005 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2005 року відмовлено ТОВ „Агротехніка” у задоволенні позову до БСК „Новодолинський” у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2005 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2005р., рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2005р. залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так 19 грудня 2017 року за вх. № 2-6789/17 від представника БСК „Новодолинський” надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову №19/52-03-2423, яку обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2005 року відмовлено ТОВ „Агротехніка” у задоволенні позову до БСК „Новодолинський” у повному обсязі, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2005 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2005р., рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2005р. залишено без змін та потреба у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна БСК „Новодолинський” - відсутня.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить висновку про задоволення заяви представника БСК „Новодолинський” від 19.12.2017р. за вх.№2-6789/17 та скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2003 року у вигляді арешту майна БСК „Новодолинський” (код ЄДРПОУ 03767728, місцезнаходження: 67822, Одеська обл.., Овідіопольський район, село Нова Долина, вулиця Крупської, буд.. 8), що належить йому на праві власності, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 659 013,00 грн. та заборони здійснювати будь-які дії з продажу, закладу та відчуженню зерна врожаю 2003 року. та відповідно припиняє вжиті даним судовим рішенням заходи.

Керуючись ст.ст. 145,232,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника БСК „Новодолинський” від 19.12.2017р. за вх.№2-6789/17 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області 07 липня 2003 року №19/52-03-2423.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2003 року у вигляді арешту майна БСК „Новодолинський” (код ЄДРПОУ 03767728, місцезнаходження: 67822, Одеська обл.., Овідіопольський район, село Нова Долина, вулиця Крупської, буд.. 8), що належить йому на праві власності, в межах заявлених позовних вимог у розмірі 659 013,00 грн. та заборони здійснювати будь-які дії з продажу, закладу та відчуженню зерна врожаю 2003 року.

Ухвала набрала чинності 20.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.І. Гуляк

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.роцесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.