Ухвала

від 20.12.2017 по справі 916/401/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/401/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/401/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСКАТ-Т"

до відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА"; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2017р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2, за довіреністю від 10.03.2017р.

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017р. за вх.№2-6730/17 господарський суд одержав клопотання про витребування доказів судом, згідно з яким позивач просить господарський суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА":

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладеного між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", засвідчений підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" ОСОБА_3 та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т";

- оригінал письмової згоди між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА" на використання факсимільного підпису від 02.06.2015р. із зразками відповідного аналога власноручних підписів керівників або уповноважених на підписання таких договорів осіб товариств.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійного отримання цього доказу, оскільки дані документи, які неодноразово були витребувані господарським судом під час розгляду даної справи, не були надані відповідачем-1.

Представник відповідача -2 у судовому засіданні надав усні заперечення, згідно з якими відповідач-2 заперечує проти задоволення цього клопотання, оскільки позивачем не наведені причини неможливості отримати витребувані ним докази самостійно та вказане клопотання не було подано позивачем у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення цього клопотання, із врахуванням при цьому того, що на підставі п.9 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а в силу вимог ст.ст.177-185 ГПК України саме на стадії підготовчого провадження судом вирішуються питання в т.ч. про витребування додаткових доказів та визначається строк їх подання.

Посилання представника відповідача-2 у судовому засіданні на те, що позивачем не наведені причини неможливості самостійного подання доказів відхилені господарським судом, оскільки причини неможливості самостійного подання доказів наведені позивачем у відповідному письмовому клопотанні та визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" (65033, м. Одеса, вул. 3-й Аеропортовський пров., буд. 4, код ЄДРПОУ 39598959):

- оригінал договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладеного між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА", посвідчений підписом директора ТОВ "МУСКАТ-Т" ОСОБА_3 та печаткою ТОВ "МУСКАТ-Т";

-оригінал письмової згоди між ТОВ "МУСКАТ-Т" та ТОВ "ДНІСТЕРА" на використання факсимільного підпису від 02.06.2015р. із зразками відповідного аналога власноручних підписів керівників або уповноважених на підписання таких договорів осіб товариств.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" строк для подання до суду витребуваних доказів до 15 січня 2018р.

3.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк до 15 січня 2018р. повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.Повідомити ТОВ "ДНІСТЕРА", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала чинності 20.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець