Рішення

від 19.12.2017 по справі 917/1960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.12.2017 р.                                                                                Справа № 917/1960/17

за позовом Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, 37740, Полтавської область, Оржицький район, с. Заріг , вул. Миру, 157

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. В'ячеслава Чорновола, 22 А

про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 119789,38 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

          СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в розмірі 119 789,38 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що внаслідок помилки бухгалтерії без достатніх правових підстав перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 119789,38 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.12.2017 року (вх№ 15519 від 19.12.2017 року) позовні вимоги визнав та підтвердив перерахування позивачем коштів у вказаній сумі на рахунок філії підприємства-відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач здійснив перерахування грошових коштів на рахунок Філії "Лубенський облавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Вікритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на загальну суму 119 789,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 30.10.2017 року:

- № 301 на суму 48 839,75 грн., підставою платежу вказано: "за поточний ремонт асфальтобетонного покриття вул. Шевченка, згід. дог. № 43-2017/ДБ від 25.10.2017р., акт вик. робіт № 43 від 27.10.2017р.";

- № 302 на суму 29 699,86 грн., підставою платежу вказано: "за поточний ремонт асфальтобетонного покриття вул. Братів Симонових, згід. дог. № 44-2017/ДБ від 25.10.2017р., акт вик. робіт № 44 від 27.10.2017р.";

- № 303 на суму 41 249,77 грн., підставою платежу вказано: "за поточний ремонт асфальтобетонного покриття вул. Українська, згід. дог. № 45-2017/ДБ від 25.10.2017р., акт вик. робіт № 45 від 27.10.2017р.".

Як стверджує позивач, сторони не перебувають в договірних відносинах, відповідач не виконував будівельні роботи за зазначеними в платіжних документах договорами підряду, акти виконаних робіт між сторонами не підписувалися.

Позивачем 06.11.2017 року за вих. № 393 надіслано на адресу відповідача клопотання із вимогою повернути помилково перераховані кошти в сумі 119 789,38 грн.

Відповідач на клопотання позивача відреагував листом від 09.11.2017 року, в якому повідомив про те, що кошти в зазначеній сумі були перераховані на арештований рахунок, тому повернути їх не має можливості.

Станом на момент подання позову відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення вказаної статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В зв'язку з викладеним позовні вимоги про стягнення 119 789,38 грн. як безпідставно набутого майна обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, частково покладається на відповідача в сумі 898,42 грн. Судовий збір в сумі 898,42 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. В'ячеслава Чорновола, 22 А, код ЄДРПОУ 32017261 на користь Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, 37740, Полтавської область, Оржицький район, с. Заріг , вул. Миру, 157, код ЄДРПОУ 25158713 - помилково зараховані кошти в сумі 119789,38 грн.; 898,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, з пред'явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України повернути Зарізькій сільській раді Оржицького району Полтавської області, 37740, Полтавської область, Оржицький район, с. Заріг , вул. Миру, 157, код ЄДРПОУ 25158713 – з Державного бюджету України 898 грн. 42 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції банку "Приватбанк" № 0.0.894120714.1 від 16.11.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

4. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Пушко І.І.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.