Ухвала

від 21.12.2017 по справі 922/2228/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2017 р. Справа № 922/2228/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Київ, (вх.№3854 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2017р. у справі №922/2228/16 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 23.11.2017р.)

за заявою ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГАТ-І.К." , м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016р. у справі №922/2228/16 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідльністю "АГАТ-І.К."; визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 10899837,70грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. (попереднє засідання) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "АГАТ-І.К." у наступному складі: ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на загальну суму 10913617,70грн., з яких: 13780,00грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 6396552,00грн. (3 черга задоволення вимог кредиторів), 4503285,70грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів); визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зокрема: Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова у розмірі 6072,67грн.; ОСОБА_4 міський центр зайнятості на суму 748,33грн.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.11.2016р. ТОВ "АГАТ-І.К." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2017р. визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у розмірі 4057092,18грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу; витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756,00грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. визнано вимоги кредитора ОСОБА_4 обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 760,81грн. та включено їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2017р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування основної грошової винагороди на суму 137019,00грн. та здійснені витрати у розмірі 679,75грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." в період з 16.11.2016р. по 31.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2017р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГАТ-І.К."; визнано погашеними вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "АГАТ-І.К."; провадження у справі припинено.

20.11.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до господарського суду Харківської області заяву про прийняття додаткової ухвали у справі, в якій просив суд стягнути зі ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його користь 137019,00 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." та 679,75грн. - витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2017р. прийнято додаткову ухвалу у справі № 922/2228/16; відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відшкодування основної грошової винагороди в розмірі 137019,00грн. та здійснені витрати на суму 679,75 грн., у зв'язку із виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГАТ-І.К." в період з 16.11.2016р. по 31.10.2017р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2017р. у справі №922/2228/16 та стягнути з ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі №922/2228/16 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГАТ-І.К." суму основної грошової винагороди у розмірі 137019,00грн. та здійснені витрати на суму 679,75грн.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу від 23.11.2017р. було прийнято господарським судом першої інстанції без виклику сторін, а копію оскаржуваної ухвали ним було отримано засобами поштового зв'язку лише 30.11.2017р., що підтверджується інформацією, розміщеною на веб-сайті ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення.

Також, з інформації розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення №6102223339491 було отримано апелянтом 30.11.2017р.

Судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на господарського суду Харківської області від 23.11.2017р. у справі №922/2228/16.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 21.01.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Попередити сторін, що наступне судове засідання буде здійснюватися за правилами нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017р. та встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.