Ухвала
від 22.12.2017 по справі 461/8943/17
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8943/17

Провадження № 1-кс/461/9067/17

УХВАЛА

22.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького ВП перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140060003294 від 10.08.2017 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу із можливістю вилучення належним чином завірених роздруківок, у тому числі з можливістю копіювання на цифровий носій інформації, що містять повний рух коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з 01.01.2014 і по час фактичного виконання ухвали, по наступних розрахункових рахунках ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в наступних банківських установах:

- ЗАХIДНЕ ГРУ ПАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме р/р НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою АДРЕСА_3 , асаме: р/р НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32

- в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а саме: р/р НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ;

- в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ,, а саме: р/р НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_38 ;

- АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , а саме: р/р НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ;

- в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: р/р НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ;

- в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", адреса АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 , а саме: р/р НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ;

- в АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що за адресою АДРЕСА_13 та АДРЕСА_14 , а саме: р/р НОМЕР_48 ;

- в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_15 , а саме: р/р НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні зазначив про розгляд такого у його відсутності.

Клопотання вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 рішенням адміністративної колегії 23.12.2016 №58р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» визнано разом з іншим товариством таким, що узгодивши поведінку у відкритих торгах на закупівлю «20.15.3 добрива азотні, мінеральні чи хімічні, лот№1 аміачна селітра, лот №2 тукосуміш», що проводились ІНФОРМАЦІЯ_12 , вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене п.4 ч.2 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За дане порушення накладено на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штраф у розмірі 35 000 гривень. Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник зобов`язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо: суб`єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), однак посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено інше товариство - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке активно приймає в даний час участь у процедурах закупівель за бюджетні кошти.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених роздруківок, у тому числі з можливістю копіювання на цифровий носій інформації, що містять повний рух коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з 01.01.2014 і по час фактичного виконання ухвали, по наступних розрахункових рахунках ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в наступних банківських установах: