Ухвала
від 14.12.2017 по справі 209/2423/17
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2423/17

Провадження № 2-п/209/63/17

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Єврокар Україна про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Єврокар Україна звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 жовтня 2017 року та прийняти нове рішення по суті .

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки відповідно до статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Заявником не було додано квитанцію по сплаті судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6,7 ст.229 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Заявник всі зазначені недоліки не усунув, а саме не додав документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху. Заявнику ТОВ Єврокар Україна була направлена поштова повістка з повідомленням, яка була отримана ним 27 листопада 2017 року, яка повернулася до суду. Заявник в установлений строк зазначенні недоліки не усунув.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Єврокар Україна про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути позивачеві .

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено27.12.2017
Номер документу71175441
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —209/2423/17

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Ухвала від 14.11.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Рішення від 11.10.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні