Ухвала

від 31.07.2006 по справі 2/397-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 31.07.06

           Справа №2/397-06.

За

позовом: прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі

Липоводолинської районної державної адміністрації            

До

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»

За

участю третьої особи: Батрацької сільської ради     

Про

звільнення земельної ділянки та стягнення: 1443 грн. 72 коп.                             

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від

позивача: Балюра В.М., довіреність від 28.07.2006р.  

Від

відповідача: Пронь Ю.М., довіреність від 25.04.2006р.

Від

третьої особи:  Шматко О.І., доручення

від 28.07.2006р.

Прокурор:

Яковенко В.В.

Суть

спору: прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту

земельну ділянку загальною площею 131,01 земель державної власності, а також

стягнути з відповідача 1443 грн. 72 коп. збитків, а також судові витрати,

пов'язані з розглядом справи.

Відповідач

по справі надав договори оренди землі, в т.ч. спірної земельної ділянки, від

27.01.2005р., від 19.07.2006р., укладені між позивачем та відповідачем та

належним чином зареєстровані у Липоводолинському районному відділі Сумської

регіональної філії ДП «Центр ДЗК», а також платіжні доручення про сплату

орендної плати.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В

обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на порушення

відповідачем ст. 125 Земельного кодексу України, відповідно до якої право

власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після

одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності

чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної

реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору

оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної

ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа,

що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Крім того, в

зв'язку з незаконним використанням земельної ділянки загальною площею 131,01 га

державі заподіяні збитки в сумі 1443 грн. 72 коп., нараховані на підставі ст.

ст. 152, 156 Земельного кодексу України.

Відповідач

в судовому засіданні надав договори оренди землі, в т.ч. спірної земельної

ділянки, від 27.01.2005р., від 19.07.2006р., укладені між позивачем та

відповідачем та належним чином зареєстровані у Липоводолинському районному

відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», а також копії платіжних

доручень про сплату в 2005 році по вказаним договорам орендної плати №643 від

08.07.05р., № 915 від 30.08.05р., №933 від 14.09.2005р., №949 від 20.09.05р.,

№977 від 20.10.05р., №1013 від 21.11.05р., №1096 від 22.12.05р.

За

таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами по справі відсутній

предмет спору, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.

1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись

ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №2/397-06 -

припинити.

СУДДЯ                                                                                            

О.Ю. СОП'ЯНЕНКО