Рішення

від 22.12.2017 по справі 279/1362/17

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1362/17

Провадження № 2-о/279/109/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/1362/17 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_2, заінтересована особа Коростенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що 10.08.2015 року в м.Києві померла її сестра - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадкова маса. Про те, для реалізації спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3, а саме, що остання була її рідною сестрою, оскільки свідоцтва про їх народження не збереглися, а у актових записах про народження, згідно архівних даних, містяться розбіжності у написанні дівочого прізвища та прізвища їх батьків. Так, згідно архівних даних у актовому записі про народження заявника її прізвище та прізвище її батьків зазначено Кулеш , а в актовому запису про народження спадкодавця зазначено Куліш . При цьому місце їх народження та імена батьків збігаються. Вважає, що такі розбіжності виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську. Просить рішенням суду встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 10.08.2015 року ОСОБА_3 доводилась рідною сестрою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи- Коростенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в наданій суду заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 10.08.2015 року в м.Києві у віці 77 роки померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-БК №343605 від 11.08.2015 року).

Свідоцтва про народження ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 втрачені.

З архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Б/2649-1 від 15.09.2016 року слідує, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Мойсіївській сільраді Коростенського району за 1936 рік зазначено, що Кулеш Ольга ( текст російською мовою) народилася 15.02.1936 року (запис реєстрації: №7 від 16.02.1936 року). Записано батьком Кулеш Петро Иванович , мати ОСОБА_4 Якубова .

Зміст архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Б/2649-2 від 15.09.2016 року інформує про те, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Мойсіївській сільраді Коростенського району за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_3 народилася 19.03.1938 року (запис реєстрації: №8 від 22.03.1938 року. Записано батьком ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

З свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії І-ТП №146599, яке повторно видано 21.02.2017 року слідує, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Зазначені документи не виключають того, що розбіжність в прізвищі заявника та її померлої сестри допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється та не спростовано при розгляді справи, що є підставою для задоволення даної заяви, що має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 10 серпня 2015 року ОСОБА_3 доводилась рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: 11589, с. Красносілка, вул. Лесі Українки, 2, Коростенського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 20.11.1997 року.

Представник заявника ОСОБА_2, місцезнаходження офісу: м.Київ, пр.Перемоги, 23, оф. 57, засоби зв'язку: + 38(097)684-70-40, e-mail: serhij_shnajder@ mail/ru.

Заінтересована особа Коростенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, місцезнаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 60/2 Житомирської області, код ЄДРПОУ 22061657.

Суддя: