Постанова

від 21.12.2017 по справі 358/1674/17

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1674/17 Провадження № 3/358/357/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ліквідатором Приватного підприємства - фірми Ратібор , НОМЕР_2 виданий 08.05.2014 року Амвросіївським РС ГУДМС України в Донецькій області, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 17.11.2017 року по 23.11.2017 року, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства - фірми Ратібор посадовими особами ГУ ДФС у Київській області, було встановлено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме встановлено, що платником на порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №1 VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2017 рік на суму 7 665 000,00 грн., та занижено податок на прибуток за 2017 рік на суму 13791 грн.

Вказаний факт протиправної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 96 від 30.11.2017 року, актом Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства - фірми Ратібор , код ЄДРПОУ 31535603 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 23.11.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 23.11.2017 та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 23.11.2017 року та письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суд на розгляд справи, правопорушник не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи..

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_2