Ухвала

від 30.09.2011 по справі 2-1753/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1753/11

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки копії квитанцій не є належним доказом цього.

Крім того, з копій квитанцій, доданих до заяви, вбачається, що позивачем зазначені судові витрати сплачено на невірні рахунки та в неповному розмірі.

Також заява містить позовні вимоги до Ірпінського БТІ, яке не є відповідачем по справі.

До того ж, в тесті позовної заяви не зазначено які норми закону порушено відповідачем при відмові видати свідоцтво про право на спадщину або у реєстрації права власності (в разі якщо відповідачем буде БТІ).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2