Ухвала
від 20.12.2017 по справі 2-н-207/11
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-207/11

6/545/204/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Полтавагаз Збут звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу у справі № 2н-207/2011 щодо стягнення заборгованості за послуги газопостачання. У заяві посилались на те, що Полтавський районним судом Полтавської області видано судовий наказ від 03.06.2011 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз заборгованості за надані послуги газопостачання в розмірі 1488,06 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 55,50 грн. Між ТОВ Полтавагаз Збут та ПАТ Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017 року.

Сторони в судове засідання не з явилися, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що Між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз 30 грудня 2016 року укладено договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та договір про відступлення права вимоги № 9/07/17 від 31.01.2017 року.

Пунктом 1 Договору № 9/106/16 передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні

законодавством, Цедентом ( ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві ( ТОВ Полтавагаз Збут ) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами ( Боржниками ). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахункам побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору № 9/106/16 та є додатком до нього, до ТОВ Полтавагаз Збут перейшло право вимоги виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника.

За договором № 9/07/17 до Цесіонарія переходить право вимоги від боржників належного та реального виконання договірних зобов`язань, згідно акту передачі дебіторської заборгованості за нарахованими, але не сплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами. Датою переходу права вимоги Цедента за зобов`язанням, визначеним у п. 1 цього Договору, до Цесіонарія є 31.01.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ), суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Полтавагаз по виконанню судового наказу у справі № 2н-207/2011 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут ( 36020, м. Полтава, вул. Козака,2-а, п/р 26001300874776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.12.2017
Оприлюднено23.12.2017
Номер документу71184768
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-207/11

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Судовий наказ від 11.03.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Сарат Н. О.

Судовий наказ від 14.03.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Судовий наказ від 06.05.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М. М.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 12.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні