Ухвала

від 21.12.2017 по справі 569/19366/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19366/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Вишиванка про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді , перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Вишиванка про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважає, що у відкритті провадження по вищевказаній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник з корпоративних відносин, а саме між юридичною особою (відповідач по справі) та учасником, який вибув (позивач по справі).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 21 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, коли розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З поданих до суду документів, (зокрема з Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Вишиванки протокол № 1 від 12.02.2004 року) вбачається, що позивач ОСОБА_1 був одним із засновників товариства у статутному фонді відповідача ОСОБА_2 - фірма Вишиванка та учасником, який передав на користь товариства свою частину частки статутного фонду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо буде встановлено, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Вишиванка про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19 , 186 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма Вишиванка про стягнення коштів за переуступку частини частки в статутному фонді .

Роз'яснити позивачеві право звернення до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалу з позовними матеріалами справи направити позивачу - ОСОБА_1 (3500, м. Костопіль, вул. Кутузова, б. 2-А).

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її вручення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина