Рішення

від 20.12.2017 по справі 626/2009/17

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2009/17

Провадження № 2/626/924/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом кредитної спілки Опора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Опора звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 25-1117 від 19.09.2017 року у сумі 19624,45 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 25-1117 від 19.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Опора , відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 грн.

Крім цього 19.09.2017 року між кредитною спілкою Опора та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №25/1-1117, за яким поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою Опора внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 19624,45 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 15000 грн. та відсотків 4624,45 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує

Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, не подавали відзиви, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою Опора було укладено кредитний договір № 25-1117 від 19.09.2017 року, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 15000 грн (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору №25-1117 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 84 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом.

Згідно п.3.5 кредитного договору № 25-1117 у разі прострочки сплати процентів на строк більше чим три дні, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості зі сплати процентів сплачувати кредитодавцю проценти за подвоєною ставкою, визначеною у п. 3.1 цього договору, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків.

До даного часу ОСОБА_1 кредит не повертає та відсотки не сплачує.

Крім цього в матеріалах справи є договір поруки, укладений 19.09.2017 року між кредитною спілкою Опора та ОСОБА_2 № 25/1-1117, за яким поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі як солідарний боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою Опора внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 9).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №25-1117 від 19.09.2017 року, відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 19624,45 грн. (а.с 10); копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 19.09.2017 року (а.с. 3); копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4, 8); копії платіжних доручень № 199, 200 від 19.09.2017 року за яким ОСОБА_1 отримав суму 13000 грн. та 2000 грн. (а.с. 11).

Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобов'язання, повинні солідарно відшкодувати збитки заподіяні кредитній спілці Опора .

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки Опора задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки Опора заборгованість за кредитним договором № 25-1117 від 19.09.2017 у розмірі 19624 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 45 коп., судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., а всього 21224 (двадцять одну тисячу двісті двадцять чотири) грн. 45 коп. на рах. 26001336986 в ПАТ Райффайзен-Банк-Аваль , Красноградське відділення, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26354926.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя