Ухвала

від 22.12.2017 по справі 693/871/17

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/871/17

Провадження № 2/693/575/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.12.2017р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретареві - Коломієць С.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявоюІноземного підприємства Агро-Вільд Україна до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ІП Агро-Вільд Україна звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, в якій просив суд визнати недійсним укладений 17.09.2014 року між Іноземним підприємством Агро-Вільд Україна та ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки площею 2,60 га, кадастровий номер 7120980400:02:001:0486, розташованої в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, стягнути завдані збитки та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року відкрито провадження та розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

По справі неодноразово оголошувалася перерва в судовому засіданні з різних підстав.

22 грудня 2017 року на адресу суду за вх. № 4850/17 надійшла заява в якій третя особа ОСОБА_2 просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі № 693/871/17, оскільки 12.12.2017 року апеляційним судом Черкаської області своєю ухвалою залишив без змін рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31.10.2017 року, яким оспорюваний правочин був визнаний недійсним, а тому станом на день розгляду даної справи, предмет спору перестав існувати.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримав заяву та просив суд

закрити провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі Ордеру серія АА № 139770 та Договору про надання правової допомоги № 18102017 від 18.10.2017 року в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити третій особі в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, неодноразово надавав до суду пояснення по справі, в яких просив суд проводити розгляд даної цивільної справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 31.10.2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.12.2017 року позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівка до ОСОБА_3, Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна про визнання недійсним правочину та про визнання поновленим договору оренди землі задоволено. Визнано недійсним укладений 17.09.2014 року між ОСОБА_3 та Іноземним підприємством Агро-Вільд Україна договір оренди земельної ділянки площею 2,60 га, кадастровий номер 7120980400:02:001:0486, розташованої в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, визнано поновленим на термін до 01.01.2020 року укладений 25.08.2009 року між ОСОБА_3 та ПСП Олександрівка та зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру Державного земельного кадастру від 28.12.2010 року за № 041078200426 договір оренди № 400 земельної ділянки площею 2,60 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та стягнуто судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, на даний час вже визнаний недійсним судовим рішенням договір оренди земельної ділянки від 17.09.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та Іноземним підприємством Агро-Вільд Україна , площею 2,60 га, кадастровий номер 7120980400:02:001:0486, розташованої в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, де даний договір є предметом даного розгляду, суд приходить до висновку про відсутність предмет спору.

Так як, судом встановлено, про відсутній предмет спору, тому і не має законних підстав в розгляді інших вимог позивача, так як останні є похідними позовними вимогами.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 82, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов