Постанова

від 18.12.2017 по справі 755/17690/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/17690/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, працюючого директором ТОВ Асандра , що за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 32А, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року о 12 годині 30 хвилин ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 при проведенні фактичної перевірки кафе Асандра , код 39748849, м. Київ, проспект Броварський, 32А, юридична адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кутузова, 6А, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ Асандра , м. Київ, проспект Броварський, 32А, вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі відповідного розрахункового документа (касового чека), чим порушив пп. 1 п. 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. № 265/95-ВР. Адміністративне правопорушення вчинене 10.11.2017р. о 12:50 годині кафе Асандра , що за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 32А.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт (довідку) фактичної перевірки, виписку із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тимчасову посвідку, довідку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40 -1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (зі змінами і доповненнями).

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 40 -1 , 155-1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили .

Суддя: