Рішення

від 13.12.2017 по справі 132/3907/17

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3907/17

Провадження № 2/132/1330/17

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 16 серпня 2015 року померла його рідна сестра ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя, 19.12.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача на все своє майно, що був посвідчений секретарем Мізяківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 43, який на день смерті останньої не був скасований та не змінений.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8439 га, спадщину на яку вона прийняла після смерті їхньої матері ОСОБА_3 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,6663 га, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району спадщину на яку вона прийняла після смерті їхньої матері ОСОБА_3

Як спадкоємець за заповітом позивач прийняв спадщину після смерті своєї сестри.

Однак, на даний час позивач не може оформити спадщину на належні йому частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно вищевказаного заповіту, в зв'язку з тим, що в 2016 році за його замовленням було виготовлено технічну документацію на реальний розподіл земельних ділянок отриманих в спадщину з сестрою ОСОБА_2

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Мізяківської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Представник державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2015 року померла рідна сестра позивача ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя, 19.12.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача на все своє майно, що був посвідчений секретарем Мізяківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 43, який на день смерті останньої не був скасований та не змінений.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8439 га, спадщину на яку вона прийняла після смерті їхньої матері ОСОБА_3 та 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,6663 га, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району спадщину на яку вона прийняла після смерті їхньої матері ОСОБА_3

Як спадкоємець за заповітом позивач прийняв спадщину після смерті своєї сестри, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41469312.виданому 11.09.2015 року, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 4162494 7,виданої 26.09.2015 року, та рішення Каклинівського районного суду від 04.08.2016 року (справа №132/2059/16-ц).

Однак, на даний час позивач не може оформити спадщину на належні йому частки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно вищевказаного заповіту, в зв'язку з тим, що в 2016 році за його замовленням було виготовлено технічну документацію на реальний розподіл земельних ділянок отриманих в спадщину з сестрою ОСОБА_2

Згідно отриманих, в результаті цього поділу, витягів з Державного земельного кадастру № НВ-0504900852016 та № НВ-0506334662017, успадкована ними земельна ділянка, розміром 2.8439 га, кадастровий номер якої був - 0521684800:05:000:0014, була розділена на дві ділянки розміром 1.4220 га., якій було присвоєно кадастровий номер 0521684800:05:000:0759 та розміром 1,4219 га, якій було присвоєно кадастровий номер 0521684800:05:000:0760. Згідно цього ж поділу та отриманих витягів з Державного земельного кадастру № НВ-0504900902016 та № НВ-0506334692017 успадкована ними в результаті земельна ділянка розміром 1,6663 га, кадастровий номер якої був -0521684800:05:000:0013 , була розділена на дві ділянки розміром 0.8331 га, якій було присвоєно кадастровий номер 0521684800:05:000:0761 та розміром 0,8332 га., якій було присвоєно кадастровий номер 0521684800:05:000:0762.

Однак, на даний час неможливо документально оформити спадщини на розділені земельні ділянки, так як розподіл був проведений після смерті іншого співвласника - спадкодавця ОСОБА_2, таким чином без її згоди, що порушує вимоги статті 372 ЦК України ,ст.24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно та п.п. 18.23 Порядку державної реєстрації.

На звернення позивача про реєстрацію права власності на утворені поділом земельні ділянки за ним та ОСОБА_2 було відмовлено, що вбачається із Рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 37882841 та № 37885856 постановлених 01.11.2017 року державним реєстратором Калинівської РДА Вінницької області та Рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 379021 74 та № 37903207,постановлених 02.11.2017 року державним реєстратором Калинівської РДА Вінницької області .

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове за заповітом майно після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,4220 га., кадастровий номер 0521684800:05:000:0759, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,8331 га., кадастровий номер 0521684800:05:000:0762, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що утворились в результаті проведеного розподілу успадкованих ОСОБА_1 земельних ділянок після смерті матері ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,4219 га., кадастровий номер 0521684800:05:000:0760, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,8332 га кадастровий номер 0521684800:05:000:0761, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної сестри ОСОБА_2, яка померла в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області 16 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: