Рішення

від 31.05.2007 по справі 8/164-07(12/97)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/164-07(12/97)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.07           Справа № 8/164-07(12/97).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, м. Миколаїв

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства “Глухівське хлібоприймальне підприємство”, м. Глухів

про стягнення  33 496 грн. 00 коп.

                                                                                                    СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача          Чернюк В.М. доручення № 218 від 10 жовтня 2006 року

Від відповідача      Іваненко Н.О.      

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок грошових коштів суму у розмірі –32 496 грн. 00 коп. вартості 42, 4 т. ячменю 3-го кл.

Відповідач на вимогу суду  відзиву на позовну заяву  не надав.  Але в судовому засіданні явних заперечень  проти позову не висловлював.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача  суд встановив

    20.09.2006р. року між ТОВ СП „НІБУЛОН"( позивач) та ВАТ „Глухівське ХПП" (відповідач) було укладено договір складського зберігання №19.(надалі Договір), згідно якого  позивач зберігав на зерновому складі 63380 кг ячменю 3-го класу, що підтверджувалось складськими квитанціями №19 від 01.11.2006р. та №18 від 27.10.2006р. ( копії квитанцій знаходяться в матеріалах справи)

Постановою господарського суду Сумської області № 12/97 від 11.12.2006р.   відповідача у даній справі – ВАТ «Глухівське хлібоприймальне підприємство»  визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута  арбітражного керуючого Іваненко  Н.О.

28.02.2007р. ліквідатор відповідача  направила  позивачу  лист №42 від 26.02.2007р., копія якого знаходиться в матеріалах справи,  в якому повідомила позивача  про те, що відкрита ліквідаційна процедура  в межах банкрутства підприємства та провадиться завершення технологічного циклу, в зв'язку з чим залишки фактичної кількості ячменю на ВАТ „Глухівське ХПП", що до зберігаємих ТОВ СП „НІБУЛОН" об'ємів зерна склалися у розмірі 20980кг.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві,  станом на 06.03.2007р. ВАТ „Глухівське ХПП" має перед ТОВ СП „НІБУЛОН" зобов'язання у розмірі 42400кг. ячменю 3-го класу, що підтверджується складською квитанцією на зерно № 20 від 06.03.2007р., виданою за підписом арбітражним керуючим Іваненко Н.А.,( копія даної квитанції знаходиться в матеріалах справи),  але в розділі „Примітка" – даної квитанції зазначено: „складська квитанція виписана, а фактично на залишку ячменю З кл. в кількості 42400 т - в складі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2007р. ТОВ СП „НІБУЛОН" звернувся до регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області за ціновою довідкою(вих.№26-21 від 15.03.2007р.), щодо вартості ячменю З кл., яка склалася станом на 14.03.2007р.  на внутрішньому ринку України за умовами поставки (ЕХW - франко елеватор). До  господарського суду  позивач надав  оригінал  довідки  регіональної торгово – промислової палати  Миколаївської  області № 26-21 від 15.03.2007р., про  орієнтовний рівень цін  внутрішнього ринку України  станом на 14.03.2007р. на ячмінь 3 класу,   відповідно до  якої середня вартість ячменю склала 790грн. за тону, в зв'язку з чим зобов'язання відповідача  перед позивачем на момент складання позову складає 33496грн.

Згідно п.5.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.. Відповідно до п.1 ст.950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Станом на 31.05.2007р. відповідач   дану суму  позивачу не сплатив, явної мотивації невиконання договірних зобов»язань    суду не надав.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" від 04.07.2002р. №37-ІУ (із змінами і доповненнями) зерновий склад зобов'язаний вживати усіх заходів, передбачених цим законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

Статтею 33 ЗУ "Про зерно та ринок зерна в Україні" за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, Зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

У відповідності до  ст.950 ЦК України визначено, що професійний зберігач відповідає за втрату /нестачу або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України та статтею 193 Господарського Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, а також вимог інших правових актів, що регулюють господарські правовідносини

Доказів  повернення зернової маси  , а саме: ячменю 3-го класу загальною кількістю 63380 кг, або сплати грошової суми  вартості зерна у розмірі 33496  грн. відповідач не надав , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49,82,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

               1. Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Глухівське Хлібоприймальне  підприємство» ( 41400, Сумська область., м.Глухів, вул.Індустріальна, 4.р/р2600203 5100572 в АКБ Правекс-Банк, МФО 321983, ЕДРПОУ 00955905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „НІБУЛОН" (54030, Україна, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська 9-6,  код ЄДРПОУ 14291113, р/р 260070162188 в МФ ВАТ „Державного експортно-імпортного банку України" м.Миколаїв, МФО 326739)   33496  грн. заборгованості  вартості 42,4 тон ячменю 3-го кл. ,   держмито в сумі 334 грн. 96 коп.  та  витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.