Ухвала

від 08.09.2010 по справі 4-196/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-196/2010

4-196/2010

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю прокурора ВІННІЧЕНКО О.М.

слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України

в Сумській області ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно ОСОБА_3, 20.05Л989 року народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1) вироком ОСОБА_1 міськрайсуду Сумської області від 28.05.2009 року за ст.. 309 ч. 1,307 ч. 2 КК

України

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановив:

08.09.2010 року за погодженням із заст.. ОСОБА_1 міжрайонного прокурора на розгляд суду слідчим СВ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Сумській області внесене подання відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вимоги за поданням мотивовані тим, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 10.07.2010 року близько 11.00 год. за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки через незамкнені двері проникли до приміщення сховища, що знаходиться на території колишнього колгоспу «Петровського» по вул. Чапаева, 187 в м. Охтирка, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрали два металеві вібростола загальною вартістю близько 4000,00 грн. та піч-буржуйку вартістю близько 1000,00 грн., які належали ОСОБА_6, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму близько 5000,00 грн.

За даним фактом 22.08.2010 року СД ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 10030371 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

05.09.2010 р. о 15.45 год. ОСОБА_3 , як підозрюваний, був затриманий згідно ст. 115 КПК України, і в теперішній час утримується в ІТТ ОСОБА_1

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи перешкодити встановленню істини у справі, а також, вчинив злочин, за який санкція статті, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, слідчий порушив питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги за поданням.

Обвинувачений проти подання слідчого заперечив, пославшись на те, що не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали за поданням слідчого СВ Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області,в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, вислухавши пояснення обвинуваченого, врахувавши думку слідчого, прокурора, врахувавши тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, відомості про особу обвинуваченого, його стан здоров»я, який має молодий вік, але не працює і не навчається, скоїв злочин, будучи звільненим умовно-достроково, суд дійшов висновку, що з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, вбачаються передбачені ст. 155 ч. 1 КПК України підстави для задоволення вимог за поданням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155-1, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручи ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7