Ухвала

від 21.12.2017 по справі 766/6940/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6940/17

н/п 1-кс/766/13649/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017230000000031 від 05.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду з 20.11.2013 по 10.06.20147 реалізовували послуги по перевалки та збереженню вантажу через філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за неправомірно зниженою ціною на 2,1 долара США (за тону) акордною ставкою, визначеною « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженим Наказом Міністерства транспорту України №392 від 31.10.1995 р., тим самим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

З матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що 20.11.2013 р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №01-10/110 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по наданню послуг по перевантаженню та зберіганню металопродукції. Відповідно до умов договору з`ясовано, що перевалка продукції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (металопродукція сталь в рулонах) становила 4,5 дол. США, що є менше за акордну ставку визначену Наказом Міністерства транспорту України.

Допитаний в якості свідка начальник ремонтної дільниці (представник філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що діяв на підставі довіреності від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час підписання договорів) ОСОБА_4 показав, що перед підписанням договорів з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » співробітниками філії прийнято рішення, що перевалка металопродукції буде рентабельніше за ціною 4,5 дол. США. за тону без ПДВ, ніж та, що встановлена законодавчо. Під час допиту свідок показав, що вказане рішення приймалося колегіально.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до основного договору №01-10/110 від 20.11.2013 укладено ряд додаткових договорів, в яких зазначено повний перелік документів, які необхідні для перевалки та зберігання металопродукції, а саме: відвантажувальні та транспортні інструкції, документи, які необхідні для здійснення митного, екологічного та інших видів контролю та надзору, довідки про походження вантажу, документи щодо безпечного зберігання та перевозки вантажу, документи, щодо повернення металевих піддонів, а також документів на плав засоби за допомогою яких здійснювалася розвантаження товару.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб, які приймали участь у встановлені заниженої ціни по розгрузці та зберіганню металопродукції відповідно до укладених договорів з метою встановлення істини по справі. Крім цього, під час встановлення загальної ціни, що приймалася колегіально, складалися відповідні документи та протоколи, в яких зазначено на підставі яких нормативно-правових документів була знижена ціна установлена законодавчо.

На адресу філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлені запити з метою отримання інформації та необхідних копій документів, у наданні яких слідчим органам відмовлено.

Філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним з метою встановлення умов та обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, які підтверджують або спростовують факт неправомірного заниження акордної ставки (ціни) під час фінансово-господарських відносин між філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час розгрузки та зберігання металопродукції у період з 2013-2014 роки, а також з метою отримання документів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою їх вилучення, які знаходяться у приміщенні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 (та групі слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ) тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 належним чином завірені копії документів про надання послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період 2013-2014 роки, а саме: відвантажувальні та транспортні інструкції, документи, які необхідні для здійснення митного, екологічного та інших видів контролю та надзору, довідки про походження вантажу, документи щодо безпечного зберігання та перевозки вантажу, документи щодо повернення металевих піддонів, а також документів на плав засоби за допомогою яких здійснювалася розвантаження товару, протоколи загальних зборів та інші документи, в яких зазначено на підставі яких нормативно-правових документів була знижена ціна по розвантаженню та зберіганню металопродукції.

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя