Рішення

від 18.12.2017 по справі 738/847/17

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/847/17

№ провадження 2/738/371/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі відокремленого підрозділу - Менського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення ,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року директор Менського РЕМ від імені ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Мотивував позивач свої позовні вимоги тим, що 07 лютого 2017 року в м. Мена по вул. Берегова, 28 працівниками Менського РЕМ при обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, у відповідача ОСОБА_5 був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 (в подальшому - ПКЕЕн), а саме: використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Виявлено місце з'єднання з нульовим проводом внутрішньо - будинкової мережі, яке знаходилось на трубі водяного опалення. Підключення виконано відкритим типом прокладання. Мережа власника будинку. При даному порушенні електрична енергія споживалась, а приладом обліку не враховувалась. На підставі виявленого порушення, представниками ПАТ Чернігівобленерго був складений ОСОБА_6 про порушення № 150250 від 07.02.2017 року та додаток № 1 до ОСОБА_6 Схема підключення електроустановок споживача . 27.02.2017 року засіданням комісії Менського РЕМ розглянуто ОСОБА_6 про порушення та прийнято рішення провести нарахування збитків, внаслідок споживання не облікованої електричної енергії. Нараховані збитки склали 40459 грн. 72 коп. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно погасити спричинені збитки, представник позивача за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду.

В ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 зменшила та уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 12802,77 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та показав суду, що в ОСОБА_6 про порушення і Схемі вказано не його прізвище, а це свідчить, що ОСОБА_6 і Схема складені на іншу особу, тому позовна заява подана до суду безпідставно.

В судовому засіданні було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що в лютому 2017 року, перебуваючи в рейді по вул. Таращанська в м. Мена, було виявлено несанкціоноване споживання електричної енергії в будинку № 28. Працівниками Менського РЕМ було обстежено електроустановки даного домогосподарства, в присутності дружини відповідача, виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: використання штучного нуля , внаслідок чого відбувалось споживання не облікованої енергетичної енергії. Було складено ОСОБА_6 про порушення і Схему підключення електроустановок споживача.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, враховуючи покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 лютого 2017 року в м. Мена по вул. Берегова, 28 працівниками Менського РЕМ при обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 (в подальшому - ПКЕЕн), а саме: використання штучного нуля .

Факт порушення зафіксовано в ОСОБА_6 про порушення № 150250 від 07.02.2017 року та схемі підключення електроустановок споживача - додаток № 1 до ОСОБА_6 про порушення (а.с.3,4).

ОСОБА_6 про порушення та Схему підключення електроустановок споживача було складено в присутності ОСОБА_9.

Згідно Договору про користування електричною енергією, укладеного між ВАТ ЕК ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО та ОСОБА_10, споживачем електричної енергії в домогосподарстві № 28 по вул. Таращанська в м. Мена, Чернігівської області є ОСОБА_10, а також особовий рахунок споживача електроенергії в будинку № 28 по вул. Таращанська в м. Мена, Чернігівської області відкрито на ім'я ОСОБА_10.

Відповідно до рішення п'ятнадцятої сесії шостого скликання Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року Про перейменування вулиць, провулків, площі та парків міста Мена вулицю Таращанська перейменовано на вулицю Берегова.

З довідки № 175/04-11 від 07.06.2017 слідує, що в м. Мена по вул. Берегова (Таращанська), 28 зареєстрований ОСОБА_5 (а.с.28).

З наданої відповідачем копії паспорта слідує, що по вул. Таращанська, 28 в м. Мена Чернігівської області зареєстрований ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

З наданої ксерокопії заяви про видачу паспорта, слідує, що в м. Мена по вул. Таращанська, 28 зареєстрований ОСОБА_3, який одружений з ОСОБА_12 (а.с.54).

Враховуючи вищевикладене, а також факт подання відповідачем до голови правління ПАТ Чернігівобленерго заяви про перегляд розрахунку спричинених збитків, суд приходить до висновку, що саме відповідач є споживачем електричної енергії в домоволодінні № 28 по вул. Берегова в м. Мена, і саме він відповідає за дотримання Правил користування електричною енергією для населення, а посилання відповідача на неправильність написання прізвища споживача в ОСОБА_6 про порушення та Схемі підключення електроустановок споживача, свідчить про його намір ввести суд в оману з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів.

Частина 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачає, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно - технічних документів, згідно з умовами договору. Стаття 27 вказаного Закону передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пункт 3.2 ОСОБА_2 передбачає, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕн процедури.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Діючим законодавством України передбачено, що рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також те, що будь - яких порушень з боку представників позивача та осіб, що проводили перевірку у ОСОБА_3 та складали відповідні документи з цього приводу в судовому засіданні не встановлено і відповідачем не доведено та не надано з цього приводу ніяких доказів, допущена технічна помилка при написанні прізвища відповідача в ОСОБА_6 про порушення та Схемі підключення електроустановок споживача не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику , ст.ст.11, 22, 610, 714, 1166 ЦК України ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі відокремленого підрозділу - Менського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ Чернігівобленерго в особі Відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж, розрахунковий рахунок №260333121301 в філії Чернігівського ОУ АТ ОЩАДБАНК , МФО 353553, код 21400548, суму відшкодування завданих збитків в розмірі 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ Чернігівобленерго в особі Відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж, розрахунковий рахунок 260003011301 в філії Чернігівського ОУ АТ ОЩАДБАНК , МФО 353553, код 21400548, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова