Ухвала

від 18.12.2017 по справі 757/48356/17-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/5155/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора Приватного підприємства " Будівельна компанія СОМПЕКС" - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури "6 ОСОБА_7 та накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Редутній, 32, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке на праві власності ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ( ЄДРПОУ 32250790), а саме на:

- транспортний засіб марки "КРАЗ", модель 65053, тип спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , Y7A НОМЕР_2 , колір оранжевий, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- зв`язку ключів до вказаного транспортного засобу ( 4 ключі);

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник власника майна - адвокат ОСОБА_8 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї, представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргоюдиректора Приватного підприємства " Будівельна компанія СОМПЕКС" - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури "6 ОСОБА_7 та накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Редутній, 32, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке на праві власності ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" ( ЄДРПОУ 32250790), а саме на:

- транспортний засіб марки "КРАЗ", модель 65053, тип спеціальний вантажний автокран більше 20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , Y7A НОМЕР_2 , колір оранжевий, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- зв`язку ключів до вказаного транспортного засобу ( 4 ключі);

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ., закрити у зв`язку з відмовою від неї представника ПП " Будівельна компанія СОМПЕКС" адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4