Ухвала
від 11.06.2007 по справі ас10/235-07     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/235-07     

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.07           Справа №АС10/235-07.

за позовом           Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерКОМ»

про стягнення 3214 грн. 72 коп.

СУДДЯ                                    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                    не з'явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб в сумі 3214 грн. 72 коп.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним направлено до господарського суду Сумської області позовну заяву про скасування податкових рішень на підставі на підставі яких стягується борг по даній справі.

Дійсно, відповідачем такий позов надано 29.05.2007р., як зустрічний по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Зустрічна заява відповідачем подана за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Однак, згідно ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає права сторони звертатися із зустрічними позовними вимогами.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

Суд звертає його увагу на те, що він має право звернутись з окремим позовом, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкладається в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Керуючись ст. ст. 21. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 04.07.2007 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Повернути відповідачу позовну заяву № 25-05/1 від 25.05.2007 року на 3 арк. з додатками на 34 арк. в тому числі: банківська квитанція від 29.05.07р. про сплату держмита в розмірі 85 грн. 00 коп., банківська квитанція від 29.05.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп., поштова квитанція від 29.05.07р. про направлення копії позовної заяви відповідачу.

3.          В разі звернення відповідача з позовом відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України – надати докази порушення судом провадження у відповідній справі.

4.          Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу712004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас10/235-07     

Постанова від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 29.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні