Ухвала

від 20.12.2017 по справі 908/2355/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/142/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 908/2355/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання - Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/2355/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» , 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Італійська (Дюміна), 103-А

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хіміків 3 5» , 71114, АДРЕСА_1

про стягнення 56 046,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.10.17 б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.11.17 до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» (ТОВ «КК «Коменерго-Бердянськ» ) про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хіміків 3 5» (ОСББ «Хіміків 3 5» ) заборгованості за надані послуги з часткової диспетчеризації ліфтів у сумі 56 046, 96 грн. на підставі договору від 01.08.16 про надання послуг по частковій диспетчеризації ліфтів.

27.11.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.11.17 судом порушено провадження у справі № 908/2355/17, судове засідання призначено на 20.12.17.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що: із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, провадження у цій справі порушено 27.11.17, розгляд справи по суті не розпочато, тому в судовому засіданні 20.12.17 суд з'ясувавши думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи в рамках чинного ГПК України в новій редакції та враховуючи відсутність з його боку заперечень оголосив про відкриття судового засідання, яке буде проводитись за правилами загального позовного провадження розпочинаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання 20.12.17 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

20.12.17 в судове засідання через канцелярію суду представник позивача надав супровідним листом від 19.12.17 документи згідно переліку.

В судове засідання, призначене на 20.12.17 представник відповідача не з'явився. 15.12.17 на електрону адресу суду без електронного цифрового підпису надійшло клопотання за вих. від 15.12.17 № 12 про перенесення судового засідання, у зв'язку з неузгодженістю спірної суми через пізнє отримання відповідачем первинних документів з розрахунком фактичних витрат вартості послуг позивача та відсутністю акта звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду цієї справи судом.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду вказаного вище клопотання (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи вказаного документу в оригіналі, судом, в судовому засіданні 20.12.17 залишено без розгляду клопотання ОСББ «Хіміків 3 5» .

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу (ч. 1) та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача (його представника), невиконання сторонами по даній справі вимог ухвали суду від 27.11.17 в повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 30.01.18 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд цієї справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження в порядку визначеному чинним ГПК України у новій редакції.

2. Відкласти підготовче засідання справи № 908/2355/17.

3. Підготовче судове засідання призначити на 30.01.18 о/об 10 год. 00 хв.

4. Запропонувати:

- відповідачу в строк до 15.01.18 - надати до суду письмовий відзив (копію якого з доданими до нього документами - позивачу) на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; у разі отримання відповіді на відзив від позивача - заперечення на відповідь позивача.

- позивачу в строк до 22.01.18 - надати відповідь на відзив з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності);

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Копії ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун