Ухвала

від 21.12.2017 по справі 917/1822/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

21.12.17р. Справа № 917/1822/17

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49501

до Приватного підприємства "Міллпрод" в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36009

про зобов`язання визнання та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадія підготовчого провадження.

Розглядається позовна заява про зобов`язання визнання та включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу, які виникли станом на 01.08.2017р. в розмірі 195 442,43 грн. й складаються з заборгованості за послуги "Кредитний ліміт" 195 223,81 грн., в т.ч. 30 964,57 грн. - заборгованість за кредитом, 82 536,90 грн. - заборгованість за відсотками, 8 099,72 грн. - заборгованість по комісії, 73 622,62 грн. - пені та оплати заборгованості за послугою з обслуговування рахунку з використання віддаленого доступу в сумі 218,62 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 30.11.17р. повернулася до суду з відміткою пошти на конверті: "за закінченням терміну зберігання", яка була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позові та відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Клопотання до суду від сторін не надходили.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача, який підтримав раніше подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.182-185, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області 17.01.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000.

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області 17.01.2018р. о 14-00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 17.01.2018р. о 14-00 год. з'явитись до господарського суду Дніпропетровської області (вул.В.Винниченка,1, м. Дніпро, 49600) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Дніпропетровської області (вул.В.Винниченка,1, м. Дніпро, 49600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.