Ухвала

від 05.12.2017 по справі 924/85/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 924/85/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву Новоушицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про роз'яснення наказу, що підлягає виконанню по справі про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом приватної фірми "Спільна справа", м. Хмельницький до ФОП ОСОБА_1, с. Філянівка, Новоушицького району Хмельницької області про стягнення заборгованістю та витребування обладнання

встановив:

На виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 21.01.2016р. Господарським судом Хмельницької області видано наказ № 924/85/16 від 2 березня 2016 року.

В подальшому Новоушицьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подано заяву за вих. №3973 про роз'яснення змісту наказу №924/85/16 від 02.03.2016р., виданого господарським судом на виконання рішення третейського суду. Дана заява призначена до розгляду в судовому засідання на 5 грудня 2017 р.

Обгрунтовуючи заяву, заявник відмічає наступне. В процесі проведення виконавчих дій щодо виконання вищевказаного наказу встановлено, що меблі, які підлягають витребуванню у боржника відсутні, та відповідно до роз'яснень ОСОБА_1 обладнання повернуто стягувану більше двох років тому, до моменту відкриття виконавчого провадження та винесення рішення.

В рішенні суду вказано вартість майна яке підлягає передачі, проте не зазначено чи підлягає стягненню сума коштів в 14 000 грн., в разі відсутності майна, яке підлягає витребуванню.

Отже, заявник просить роз'яснити зміст наказу № 924/85/16 від 2 березня 2016 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суд відмічає, що ГПК України встановлює правила роз'яснення рішення або ухвали. Однак не передбачає процедури роз'яснення наказу, виданого на виконання рішення третейського суду. В зв'язку з чим подана заява не може бути розглянута в рамках господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подану заяву залишити без вирішення.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Хмельницький, вул..Курчатова 19

3 - відповідачу - Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с.Філянівка, вул. 151 Стрілецької дивізії, 39-А

4 - Новоушицькому відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 28, 32600.