Ухвала

від 28.11.2017 по справі 509/2743/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6155/17

Номер справи місцевого суду: 509/2743/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південьангарбуд до ОСОБА_2 про стягнення авансу за договором оренди,

встановила:

02.08.2016 року ТОВ Південьангарбуд звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд, стягнути з відповідачки на їхню користь авансовий платіж в сумі 430 000 грн., інфляційні збитки у сумі 21 279, 19 грн., нараховані проценти за користування коштами в сумі 45 072, 60 грн. та судовий збір у сумі 7 445, 26 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 23.06.2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання як заявленого передчасно.

Сторона в судове засідання не з'явилася, водночас для вирішення питання щодо призначення експертизи недостатньо відомостей про права та обов'язки сторін, а тому питання призначення експертизи може бути предметом повторного розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.Г.Вадовська

ОСОБА_3