Ухвала

від 22.12.2017 по справі 802/2317/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2017 р. Справа № 802/2317/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження у матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкардсервіс"

про: стягнення податкового боргу та накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкардсервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.

22.12.2017 в судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені. Натомість, 22.12.2017 через канцелярію суду подано клопотання за вх. №28472 представника сторони позивача про розгляд справи без його участі.

Також слід відзначити, що судова кореспонденція відповідачу направлялась на адресу, яка вказана в матеріалах справи та у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, відправлена кореспонденція від відповідача повернулась на адресу суду з відміткою "за даною адресою не значиться".

Відповідно до ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку розглянути та вирішити справу у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 4, 205, 229, 241, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд та вирішення адміністративної справи №802/2317/17-а за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкардсервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Датою складення та підписання даного судового рішення є 22.12.2017

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна