Ухвала

від 11.12.2017 по справі 802/1967/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 грудня 2017 р. Справа № 802/1967/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів Жданкіної Н.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Кардинал"

до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Кардинал" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року зазначений позов задоволений.

В судовому засіданні 11.12.2017 року суд проголосив вступну та резолютивну частину вказаної постанови, повідомивши особам, які беруть участь у справі дату, коли вони можуть одержати копію постанови у повному обсязі.

Поряд із цим, у вступній частині вказаного рішення допущено помилку, а саме в суб'єктному складі відповідачів не зазначено комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яку ухвалою суду, що занесено до журналу судових засідань, було залучено як другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою суд розуміє помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.

Таким чином, суд приходить висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року в адміністративній справі №802/1967/17-а, яка була проголошена 11.12.2017 року, зазначивши в суб'єктний склад відповідачів наступним чином "до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_1

Копія вірна Суддя:

Секретар: