Ухвала

від 21.12.2017 по справі 308/12917/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/12917/17

У Х В А Л А

іменем україни

21.12.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року із прокуратури Закарпатської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, до СУ ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїми службовими повноваженнями в порушення вимог статей 20,134 Земельного кодексу України незаконно роздали у приватну власність земельні ділянки на території сільської ради із яких 9 га пасовища.

За даним фактом 24.11.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000235 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що задля забезпечення в майбутньому проведення земельно-технічних та судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в технічній документації справ по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами: №2124883600:12:010:0014; №2124883600:12:010:0012; №2124883600:12:010:0011; №2124883600:12:010:0010; №2124883601:05:007:0010; №2124883601:05:007:0011; №2124883600:10:011:0007; №2124883600:10:011:0010; №2124883600:10:011:0012; №2124883600:10:011:0011; №2124883600:10:011:0008; №2124883600:10:011:0006, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Необхідність у вилученні зазначених документів викликана також тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та земельно - технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів, а тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про неможливість участі у судовому засіданні через завантаженість, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Постанова про призначення судової земельно-технічної експертизи була винесена слідчим 04.12.2017 року.

З урахуванням викладеного та того факту, що сторона яка звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ звернулася за проведенням експертизи у встановленому порядку, та оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення саме оригіналів доказів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159,160, 162, ч. 2 ст.163, ст.164 - 166,245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналів документів, що містяться в технічній документації справ по виділенню земельних ділянок за кадастровими номерами: №2124883600:12:010:0014; №2124883600:12:010:0012; №2124883600:12:010:001; №2124883600:12:010:0010; №2124883601:05:007:0010; №2124883601:05:007:001; №2124883600:10:011:0007; №2124883600:10:011:0010; №2124883600:10:011:001; №2124883600:10:011:0011; №2124883600:10:011:0008; №2124883600:10:011:0006;

- копії витягів з Державного земельного кадастру;

- обмінних файлів, на електронних носіях;

- копій поземельних книг;

- відомості про нормативно-грошову оцінку;

- відомості про всі зміни власників, зміни цільового призначення в копіях відповідних документів;

- відповідних копій картографічних та кадастрових матеріалів із межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_2 у місцях знаходження зазначених земельних ділянок у електронному та паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1