Рішення

від 18.12.2017 по справі 814/2564/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 р. № 814/2564/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача: дочірнього підприємства "Миколаївська пересувна механізована колона облспоживспілки", вул. Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54030

про: надання дозволу на погашення податкового боргуза рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з позовною заявою про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу дочірнього підприємства "Миколаївська пересувна механізована колона облспоживспілки" у сумі 125416,28 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення боргу не призвели до задоволення вимог.

Відповідач не надав письмових заперечень по суті заявлених вимог.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження в зв'язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Згідно довідки позивача станом на 16.11.2017 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 191290,57 грн., у тому числі 142675,19 грн. з орендної плати, 47929,87 грн. з ПДВ і 685,51 грн. з податку на прибуток. Викладене підтверджується довідкою позивача, розрахунком податкової заборгованості, податковою вимогою від 10.05.2016 р. № 56-17.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р. по справі № 814/2142/16 з відповідача стягнуто податковий борг у сумі 125416,28 грн. Позивачем направлено інкасові доручення до банків, в яких у відповідача відкриті рахунки, однак доручення повернуті без виконання через відсутність коштів на рахунках.

07.06.2017 р. позивачем описано в податкову заставу автокран ЗИЛ та нерухоме майно по вул. Танкістів3 2-Р м. Миколаєва, про що складено акти опису майна № 251/14-29-17-71 і № 252/14-29-17-71.

Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.06.2017 р. та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2017 р. за № 20971221.

Відповідно до п.п. 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України (далі – ПК України) право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (п. 89.2 ст. 89 ПК України).

Пункт 89.3 ст. 89 ПК України передбачає, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Положення п. 95.3 ст. 95 ПК України передбачають, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Проаналізувавши зміст наведеної правової норми, яка регулює порядок надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд приходить до висновку, що вказані дії можуть бути проведені лише за умови дотримання контролюючим органом послідовності виконання вимог п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України, а саме: право на звернення до суду про надання дозволу на погашення всієї суми заборгованості може бути реалізовано контролюючим органом за наявності рішення суду про стягнення заборгованості за вказаною сумою податкового боргу, яке вже знаходилось на виконанні контролюючого органу, однак за відсутності коштів на рахунках боржника було повернуто без виконання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем на виконання вимог ст. 95 ПК України були направлені інкасові доручення до банків, в яких відповідач має відкриті рахунки, які повернуті без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Тобто позивачем надані докази відсутності коштів на рахунках відповідача для погашення заборгованості.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що вимоги про надання дозволу на реалізацію описаних активів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пункт 3 ч. 1 ст. 283 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) надає суду право розглядати справи щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У відповідності до ч. 8 ст. 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення всієї суми податкового боргу дочірнього підприємства "Миколаївська пересувна механізована колона облспоживспілки" (ідентифікаційний код 01739492) у сумі 125416,28 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Суддя                                                                                 Н. В. Лісовська