Ухвала

від 21.12.2017 по справі 825/1305/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1305/17                                                                               УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги   21 грудня 2017 року                                                                                            м. Київ              Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:                                                                   судді - доповідача                     Глущенко Я.Б.,                       суддів                                              Губської Л.В., Федотова І.В.,      перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп»  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - У с т а н о в и в : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із судовим рішенням, 02 листопада 2017 року позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків терміном в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду заяви про поновлення строків із зазначенням доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 17 листопада 2017 року. Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» слід відмовити та повернути скаргу апелянту. Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, -     У х в а л и в : Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп»  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року і повернути її апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду. Суддя - доповідач                                                                                      Глущенко Я.Б.                      суддя                                                                                             Губська Л.В.                                                                                                                                        суддя                                                                                             Федотов І.В.