Ухвала

від 21.12.2017 по справі 825/1224/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1224/17                                                                               УХВАЛА 21 грудня 2017 року                                                                                                                                      м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма КРС Україна» до Державної фіскальної служби України  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року адміністративний позов - задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, апелянтом до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року становить 1760 грн.. У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169  цього Кодексу.. Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1760 грн. виходячи зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206. На підставі викладеного, керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), 169, 248, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року – залишити без руху. Встановити Державній фіскальній службі України строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано суддею 21 грудня 2017 року.              Суддя                                                                                           Л. В. Бєлова