Справа № 369/4950/17
Провадження № 2/369/2587/17
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудторг" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудторг" про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а) відомості про те чи перебуває у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю Нерудбудторг (ідентифікаційний код юридичної особи 36353052) станом на 24.06.2016 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Відповідач до судового засідання не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати:
З державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 5а) відомості про те чи перебуває у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю Нерудбудторг (ідентифікаційний код юридичної особи 36353052) станом на 24.06.2016 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Пінкевич Н.С.
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2017 |
Оприлюднено | 26.12.2017 |
Номер документу | 71212443 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Пінкевич Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні