Ухвала

від 26.12.2017 по справі 477/1307/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №477/1307/17 26.12.2017

Провадження №22-ц/784/2591/17

Справа № 477/1307/17

Провадження № 22-ц/784/2591/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства Вечірня Зоря , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення уповноважених, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до садівничого товариства Вечірня Зоря . Визнано недійсним рішення уповноважених представників, викладене в протоколі № 1 зборів уповноважених товариств, відмовлено в скасуванні його державної реєстрації.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 04 грудня 2017 року залишена без руху на підставі ст. 121, 297 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час звернення до суду з апеляційною скаргою) через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 11 грудня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.224).

Проте у встановлений строк третя особа не усунула вказаний недолік.

Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час звернення до суду з апеляційною скаргою), якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Аналогічне положення містить ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2017 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства Вечірня Зоря , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення уповноважених, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчшина

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко