Ухвала
від 18.12.2017 по справі 1-283/12
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2017 р. Справа № 1-283/12

УХВАЛА

18 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Вишгороді Київської області заяву Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, знаходився на виконанні виконавчий лист № 1-283/2012, виданий 04 грудня 2012 року Вишгородським районним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 6728 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. а загалом 11728 гривень.

14.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Під час перегляду реєстрів на відправлену поштову кореспонденцію, було виявлено, що виконавчий лист був помилково направлений на адресу боржника та виконавчий лист втрачено. У зв`язку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

З`ясувавши доводи поданої заступником начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області, був виданий виконавчий лист № 1-283/2012, від 04 грудня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 6728 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. а загалом 11728 гривень. На підставі вказаного виконавчого листа, Вишгородським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП 50436233.

14.06.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Під час перегляду реєстрів на відправлену поштову кореспонденцію, було виявлено, що виконавчий лист був помилково направлений на адресу боржника та виконавчий лист втрачено. У зв`язку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з довідкою про втрату виконавчого листа від 27.11.2017р. № 19231, виконавчий лист № 1-283/2012 від 04.12.2012р. вважається втраченим.

Оскільки, оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-283/2012 від 04 грудня 2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.12.2017
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу71220795
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-283/12

Ухвала від 17.01.2019

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 17.01.2019

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 21.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Поєдинок І. А.

Ухвала від 21.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Поєдинок І. А.

Ухвала від 17.10.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 24.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 28.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 13.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 13.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Іваненко І. В.

Ухвала від 29.08.2018

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Рябуха Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні