Ухвала

від 16.11.2017 по справі 369/7002/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7002/17

Провадження № 2/369/3121/17

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів .

До суду представником позивача по даній справі подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

- накласти арешт на кошти, що належать ОСОБА_3 (08106 Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Мощун, вул. Кірова, 44, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та знаходяться на р/р 26002060875089 в ЗАТ КБ ПриватБанк МФО 380775 в межах суми позову - 541 882, 72 грн. (птсот сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні 72 коп.);

- накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3222482402:02:001:0061, площею 0, 11 га., за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Мощун, вулиця Кірова, земельна ділянка 44 та житловий будинок, садибного типу загальною площею 79, 3 кв.м., житловою площею 22, 6 кв.м., за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Мощун, вул. Кірова, буд. 44.

- накласти арешти на все рухоме та нерухоме майно, а також кошти, що знаходяться на рахунках у банках та належать на праві власності ОСОБА_3 (08106, Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Мощун, вул. Кірова, 44, РНОКПП НОМЕР_1).

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не дотримано вимоги ЗУ Про судовий збір щодо сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення, а тому дану заяву слід залишити без руху

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну дана заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Пінкевич