Ухвала

від 22.12.2017 по справі 509/5093/17

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5093/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши в смт. Овідіополь заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон , вул. Пляжна, 2 до Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк , код 00039019, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: 65014, АДРЕСА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СТАНДАРТ ОСОБА_3 , код 39128344, що розташоване за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21 про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд про захист прав споживачів, мотивуюче це тим, що з боку Банку були порушені умови договору про надання споживчого кредиту №2006/13-2.06/771 від 08.09.2006 року.

До позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами під №2 по вулиці Пляжній в с. Мізікевича, ж/м Совіньйон , Овідіопольського району, Одеської області, та земельну ділянку площею 0,0157 га, кадастровий номер 5123755800:00:002:0091, що також знаходяться за вказаною адресою. Одночасно, просить заборонити відповідачу ПАТ УКРСОЦБАНК та будь-яким іншим особам, в тому числі третій особі ТОВ СТАНДАРТ ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо арештованого майна та вчиняти будь-які дії з виселення позивача.Позивач наголошує, що не отримувала вимогу з попередженням про звернення стягнення на предмет іпотеки, не укладала Договору про задоволення вимог іпотеко держателя, судового рішення про передачу у власність іпотекодержателя майна іпотекодавця не існує, отже 12.12.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована зміна власника на ТОВ СТАНДАРТ ОСОБА_3 . Тому в будь-який час майно може бути відчужено третім особам, а позивач із сім'єю підвергнеться виселенню, що утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено ст. 151 ЦПК України , заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступного.

Так дійсно, позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, по справі дійсно виник спір щодо виконання договору про надання споживчого кредиту відносно нерухомого майна, а саме: дачного будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (с. Мізікевича), ж/м Совіньйон , вул. Пляжна, 2 та земельної ділянки площею 0,0157 га цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (с. Мізікевича), ж/м Совіньйон , вул. Пляжна, 2. З урахуванням предмету позову, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, що позбавляє можливості в подальшому зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою. На час розгляду заяви про забезпечення позову встановити належність (власника) нерухомого майна неможливо. У зв'язку з тим, що з матеріалів, які надійшли до суду не вбачається будь-які дії щодо нерухомого майна, в частині заборони вчиняти певні дії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 , 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді:

- дачний будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 232, 5 кв.м., житлова 87,3 кв.м. , що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (с. Мізікевича), ж/м Совіньйон , вул. Пляжна, 2;

- земельну ділянку площею 0,0157 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка (с. Мізікевича), ж/м Совіньйон , вул. Пляжна, 2, кадастровий номер 5123755800:00:002:0091.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Овідіопольського районного суду

Одеської області ОСОБА_4