Ухвала

від 26.12.2017 по справі 514/1663/17

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/1663/17

Провадження по справі № 2-а/514/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Тарутинської селищної ради , зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів за дорученням ОСОБА_2, та ОСОБА_1, звернулись до суду з адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Тарутинської селищної ради №444-VI від 21.06.2013 р. Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смт. Тарутине Тарутинської селищної ради , зобов'язати Тарутинську селищну раду здійснити за три останні роки перерахунок орендної плати по земельній ділянці, кадастровий номер 5124755100:02:001:0528, який розташований за адресою: смт. Тарутине, вул. Красна, 204.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кравченко П.А.

Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що даний адміністративний позов не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду, виходячи з наступного.

Так у відповідності до частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Таким чином суддя вважає, що предметна юрисдикція даної адміністративної справи підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, що передбачено ч. 2 ст. 20 КАС України.

Отже зважаючи на вказане, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу, роз'яснивши йому право на звернення з даним позовом до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14)

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення Тарутинської селищної ради, зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко