Постанова

від 07.04.2009 по справі 2-а-2190/09/2270/4

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

спра ва № 2-а-2190/09/2270/4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» квітня 2009 року

Хмельницький окружний адмі ністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О. К. при секретар і Заблоцькому О. В. за участю:

представника позивача Малюзіна О. І. представника в ідповідача Біленької О. С. представника Прокуратури міста Хмельницьког о Арещенкова А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмін істративний позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтереса х держави в особі державного органу - регіонального управління Департам енту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до дочірнього підпри ємства «Еліте» товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Поді лля» про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 1 700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах де ржави в особі державного органу -регіонального управління Департамент у контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України у Хмельницькій області звернувся в суд з адмініс тративним позовом до дочірнього підприємства «Еліте» товариства з обм еженою відповідальністю «Термінал Поділля» про стягнення заборговано сті по нарахованих фінансових санкціях в сумі 1 700 грн., посилаючись на те, щ о за результатами проведеної перевірки, на відповідача накладено штраф ні санкції за виявлені порушення вимог Закону України «Про державне рег улювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, а лкогольних напоїв та тютюнових виробів» в вище зазначеному розмірі.

Представник регіонального управління Департамент у контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України у Хмельницькій області в судовому засіданні поз овні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позо в визнала повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін та пред ставника Прокуратури міста Хмельницького, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обся зі на підставі наведеного нижче.

Відповідно до ст. 153 З акону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту ети лового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів » (далі -Закону), продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на міс ці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеці алізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчува ння, підприємств з універсальним асортиментом товарів. За порушення нор м цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етилов им ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавс твом. Згідно з абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі, порушення вим ог статті 15 цього Закону - 1700 гривень, у разі повторного протягом року поруш ення - 3400 гривень.

Судом встановлено, що за результатами пе ревірки магазину, який належить дочірньому підприємству «Еліте» товар иства з обмеженою відповідальністю «Термінал Поділля», встановлено фа кт порушення відповідачем вимог Закону України «Про державне регулюва ння виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових виробів», а саме: в торговому місті відповідач а виявлено здійснення продажу алкогольних напоїв на розлив для спожива ння на місці у закладі, який не має статусу підприємств громадського хар чування, підприємств з універсальним асортиментом товарів. За наслідка ми перевірки складений акт перевірки №220204 від 02. 10. 2008 року, на підставі якого п рийнято рішення №220356 від 13. 10. 2008 року про застосування фінансових санкцій у в игляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

В пункті 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробн ицтва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напо їв та тютюнових виробів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів У країни від 02 червня 2003 р. № 790, зазначено, що у разі невиконання суб'єктом підпр иємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій ціє ї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

В силу ст. 8 Закону України „Про державну податкову сл ужбу в Україні" органи податкової служби, до яких належить і регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, наділені функціями застосування у випадках, передбачених законодавств ом, фінансових санкцій до суб'єктів підприємницької діяльності за поруш ення законодавства про виробництво і обіг спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Рішення відповідачем не оскаржене. Разом з тим, відп овідач зазначену суму в повному розмірі добровільно не сплатив, а тому ш траф підлягає примусовому стягненню.

Статтею 21 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інте ресів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльност і) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з д ержавою.

За наведених обставин, із врахуванням факту визнанн я позову відповідачем в повному обсязі, позовні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Частиною 1 ст. 257 КАС передбачено, що у разі необхідност і спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому ріше нні.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 51, 94, 160, 163, 186 КАС України, Законом України «Про д ержавне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Еліте» товари ства з обмеженою відповідальністю «Термінал Поділля» (код ЄДРПОУ 30190509) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництв ом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області 1 700 грн. в рахунок погашення заборгованості по нар ахованих фінансових санкціях.

Видати виконавчий лист після набрання постановою з аконної сили.

Постанова суду набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не б уло подано. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протяг ом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.