Постанова

від 30.03.2009 по справі 2-а-3351/09/2270/8

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-335 1/09/2270/8

ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» березня 2009 року Хмельни цький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді С вятецького В.В. при секретарі Маховичі В.А.,

з участю: прокуро ра Ільчука Ю.Ф.

представника позивача Боярського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну спра ву за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в осо бі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільсь когосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» с. Волиця Красилівського району про зверн ення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення податко вої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор поси лається на те, що прокуратурою Красилівського району, в порядку загально го нагляду проведено перевірку дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавства України про оподаткування, даною перев іркою встановлено, що станом на 12.02.2009 року СГТОВ "Діброва" має податкову заб оргованість до бюджету в сумі 3148,68 грн. по збору за забруднення навколишньо го природного середовища.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відпов ідні функції у спірних відносинах, що виникають у разі несплати підприєм ствами, установами, організаціями податків, зборів та інших обов'язкових платежів є державна податкова служба України та її органи на місцях.

Несплата податків, зборів, інших обов'язкових платеж ів сприяє зменшенню надходжень до державного та місцевого бюджетів, що п ризводить до несвоєчасної виплати пенсій, заробітних плат, стипендій та інших соціальних виплат та спонукає до виникнення соціальної напружен ості, шкодить інтересам держави та суспільства, в зв'язку з даними фактам и та у відповідності до ст. 60 КАСУ та ст. 36і Закону України " Про прокуратуру" прокурор у випадках, встановлених законом, може звернутися до адміністр ативного суду із адміністративним позовом про захист та представництв о інтересів держави, тому позов заявляється прокурором.

Тому прокурор просить суд винести рішення про стягн ення заборгованості шляхом звернення на активи платника податків - СГТО В "Діброва" в сумі 3148,68 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позив ача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольни ти.

Представник відповідача в судове засідання не з'яви вся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у йо го відсутності чи про відкладення розгляду справи не надіслав. Тому суд визнає правильним розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослі дивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висн овку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відпо відальністю "Діброва" зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльн ості - юридична особа Красилівською районною державною адміністрацією. Поставлений на облік як платник податків в Красилівській міжрайонній д ержавній податковій інспекції.

Станом на 12.02.2009 року податкова заборгованіс ть СГТОВ "Діброва" по збору за забруднення навколишнього природного середовища ск ладає 3148,68 грн., що підтверджується картками особових рахунків, актом виїзн ої планової документальної перевірки, та податковим повідомленням-ріш енням.

Дана сума є узгодженим податковим зобов'язанням СГТ ОВ "Діброва", що підтверджується актом виїзної планової документальної п еревірки та податковим повідомленням - рішенням. При цьому, згідно п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодже ним у день отримання платником податків податкового повідомлення. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Податковим керуючим до підпр иємства були вжиті наступні заходи по примусовому стягненню узгоджено го податкового зобов'язання СГТОВ "Діброва" перед місцевим бюджетом:

- направлено першу та другу податкові вимоги; описано активи боржника;

- прийнято рішення про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податків в рахунок погашення його податкового бо ргу;

- проведено співбесіду про необхідність пог ашення податкової заборгованості.

Всі вищенаведені факти дають підставу вважати, що до СГТОВ "Діброва" необхідно застосувати такий захі д примусового стягнення податкової заборгованості перед бюджетом, як з вернення стягнення на активи платника податків в рахунок її погашення д о бюджету, за рішенням суду.

Обставини справи підтверджуються довідкою з єдиног о державного реєстру підприємств та організацій; першою та другою подат ковими вимогами; рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів п латника податків в рахунок погашення його податкового боргу; картками о собових рахунків; розрахунком суми позову; Актом про результати виїзної планової документальної перевірки. Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимо ги такими, що ґрунтуються на законних підставах і підлягають задоволенн ю.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення з обов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158-163,167,254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи платника податків Сіл ьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дібров а» (с. Волиця Красилівського району; код ЕДРПОУ 03785846) в сумі 3148 (три тисячі сто с орок вісім) гривень 68 коп. в рахунок погашення податкової заборгованості на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції ( код 34971935).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеля ційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністр ативний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом де сяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.