Постанова

від 27.03.2009 по справі 2-а-1946/092270/5

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а- 1946 /09.2270/5 Копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року м. Хмельн ицький

Хмельницький окружний адм іністративний суд

в складі: головуючого - судд і Лабань Г.В. при секретарі - Ве ресняк А.А. з участю: представн ика позивача - Давидко Н.М. розглянув у відкритому судо вому засіданні в м. Хмельниць кому адміністративну справу за позовом прокурора Новоуш ицького району в інтересах д ержави на користь Віньковець кої міжрайонної державної по даткової інспекції в особі Н овоушицького відділення до п риватного підприємця ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності по нарахованих фінансо вих санкціях,

встановив:

Прокурор в інтересах пози вача звернувся з позовом до П П ОСОБА_2 про стягнення за боргованості по нарахованих фінансових санкціях, 0000602340/0 від 19.07.2008 року за порушення вимог с т.3 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я і послуг» в сумі 1100,0 грн.

В обґрунтування своїх вимо г посилається на, що під час пе ревірки від 10.07.2008 року щодо конт ролю за здійсненням розрахун кових операцій у сфері торгі влі громадського харчування та послуг в торговій палатці "Пиво Чернігівське", що знаход иться в смт. Нова Ушиця, яка на лежить відповідачці були вия влені порушення. За результа тами перевірки був складений акт.

19.07.2008 року прийнято рішення п ро застосування до відповіда ча фінансових санкцій у вигл яді штрафу на загальну сумуі 100грн. ПП ОСОБА_2 штраф не сп латила. Відповідачка оскаржи ла вказане рішення. Рішення п ро накладення штрафних санкц ій залишено в силі.

Відповідачка не сплатила ш трафних санкцій.

Прокурор та позивач наполя гають на примусовому стягнен ні.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та прос ив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засі дання не з'явився двічі, хоча н алежним чином про дату, час, мі сце слухання справи повідомл ена, письмових заперечень на позов суду не надала.

Явка відповідача не визнав алась судом обов'язковою, том у, суд вважає за можливе розгл янути справу без участі пред ставника відповідача.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд пр иходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таки х підстав.

ОСОБА_2 відповідно до Свід оцтва про державну реєстраці ю зареєстрована 17.12.1996 р. Новоуши цькою райдержадміністраціє ю та є платником єдиного пода тку відповідно до Свідоцтва № 378103 від 2 січня 2008 р. рішенням № 138 від 27.06.2007 р. виконавчий комітет Новоушицької селищної ради дозволив позивачці влаштува ння тимчасової палатки «Черн ігівське пиво» на орендовані й земельній ділянці площею 50 к в. м. біля бару «Макс», який роз ташований в смт. Нова Ушиця по вул.Українська,6.

На підставі акту № 22120009/23 від 10 л ипня 2008 року перевірки щодо ко нтролю за здійснення розраху нкових операцій у сфері готі вкового та безготівкового об ігу суб'єктами підприємницьк ої діяльності відповідачам п рийняте рішення від 19 липня 2008 р. № 0000602340 про застосування ш трафних (фінансових) санкцій в сумі 1100,0 грн.

Під час перевірки палатки « Чернігівське пиво», розмішен ої за адресою смт. Нова Ушиця, вул. Спортивна, 8 , яка належить позивачці, встановлено пору шення: п.1, п.2, п. 13 ст.3 Закону Украї ни "Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг" від 01.06.2000р. №1776-111 (із змінами та доповн еннями) (далі Закон про РРО).

Згідно п.1 ст. 17 Закону Про РРО за порушення вимог цього Зак ону до суб'єктів підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у п'ятикратному розмір і вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявле но невідповідність - у разі пр оведення розрахункових опер ацій на неповну суму вартост і проданих' товарів (наданих п ослуг), у разі не проведення ро зрахункових операцій через р еєстратори розрахункових оп ерацій, у разі не роздрукуван ня відповідного розрахунков ого документа, що підтверджу є виконання розрахункової оп ерації, або проведення її без використання розрахункової книжки.

На підставі акту перевірки , 19.07.08р., відповідно до ст. 17, ст. 20 За кону України „Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг" №265/95 від 06.07.1995 р. із змінам и і доповненнями інспекцією було прийнято рішення за № 0000602340 від 19.07.08р. про застосуванн я до приватного підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансови х) санкцій на загальну суму 1100г рн..

Приватним підприємцем до Х мельницького окружного адмі ністративного суду була пода на позовна заява з вимогами с касувати вищевказане рішенн я Віньковецької МДПІ в особі Новоушицького відділення пр о застосування штрафних санк цій в сумі 1100грн. в зв'язку з нед отриманням на думку позивача передбаченої чинним законод авством України процедури пр оведення планових та позапла нових перевірок. Постановою Хмельницького окружного адм іністративного суду від 14.11.2008р . по справі № 2-а-5340/08/4 в задоволенн і позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_2 відмов лено.

Постанова або ухвала суду п ершої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку (ч.1, 2 ст.254КА С України). Вищезазначена пос танова окружного суду в розу мінні ст.254КАС України набрала законної сили.

Факт порушення позивачкою вимог Закону підтверджений дослідженими в судовому засі данні доказами, а саме: підтве рджується актом перевірки № 22120009.23 від 10.07.2008 p., рішенням про заст осування фінансових санкцій №0000602340/0 від 19.07.2008 року., карткою осо бового рахунку платника, дов ідкою про заборгованість, по становою Хмельницького окру жного суду від 14.11.2008 p., яка вступи ла в законну силу.

Сума фінансових санкцій ви значена у рішенні Віньковець кої МДПІ в особі Новоушицько го відділення, але приватним підприємцем ОСОБА_2 у від повідні строки до бюджету не сплачена.

З огляду на викладене забор гованість по штрафних (фінан сових) санкціях на суму 1100 грн. підлягає примусовому стягне нню, на підставі рішення суду .

Керуючись, Законом України " Про систему оподаткування» , ст.ст. 17, 60, 104-106, 162, 254 - 255 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - з адовольнити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_2 ( що прожива є за адресою: АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_2 МФО 315966, Р/Р НОМЕР_3 ХОД «Ра йфайзенбанк Аваль» м. Хмельн ицький) на користь Віньковец ької міжрайонної державної п одаткової інспекції в особі Новоушицького відділення ( щ о знаходиться за адресою: 32600, с мт. Нова Ушиця, пров. Українськ ий, 6-а, Код ЄДРПОУ 35190503) заборгова ність по штрафних ( фінансови х) санкціях на суму 1100 грн.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Заява п ро апеляційне оскарження пос танови суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у н е повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Львівського апел яційного адміністративного суду через Хмельницький окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляцій ної інстанції.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова суду пер шої інстанції набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.