Рішення

від 24.05.2007 по справі 10/2161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/2161

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"24" травня 2007 р.                                                                Справа №  10/2161

          Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В.,  при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Решетняк Н.Б.  – за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   позовну  заяву     Товариства з обмеженою відповідальністю  “”Астеліт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Аметист”

про стягнення  289445,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 289445 грн. 24 коп. заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг.

Позивач збільшив позовні вимоги, заявивши до стягнення ще 4381 грн. 33 коп.  пені.

          Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзив на позов не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Згідно з ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставин справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що відповідач  порушив свої грошові зобов'язання по оплаті наданих йому  позивачем, на підставі договору № 200691165 від 08.11.2006 р., телекомунікаційних послуг, заборгувавши позивачеві  289445,24 грн.

Це підтверджено поданими суду письмовими доказами -  копіями вказаного договору та додатків до нього, виписок з  детальних рахунків про надані послуги та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.  525 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зов”язання не допускається.

За таких обставин підлягає  стягненню з відповідача на користь позивача борг у заявленій до стягнення сумі.

Згідно п.п. 4, 1 Договору сторін, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі 4381,33 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно ст. 49 ГПК України судові витрати  покласти судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з товариства з обмеженою відповідальністю “Аметист” 20300, Черкаська обл., м.Умань, вул .Леніна, 72а код 22798369,   на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”, м. Київ, вул.Солов”янська, 11 а    код 22859846,   289445,24 грн. боргу,   4381,33 грн. пені,     2938,26 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                                    В.В. Шумко